（2015）榕民申字第19号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-23

案件名称

林明与谢达晟身体权纠纷再审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

林明,谢达晟

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明，男，1980年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢达晟，男，1996年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。再审申请人林明因与被申请人谢达晟身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1611号及本院（2014）榕民终字第3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林明申请再审称：（一）本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的证据不能证明再审申请人踢球伤了被申请人。（二）一审判决根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条规定驳回被申请人要求精神损害赔偿的请求是正确的。二审法院在没有任何事实根据和法律依据的前提下酌情给予3000元的精神损害赔偿是错误的。（三）本案没有任何票据证明被申请人支出了交通费1000元，因此，被申请人该项诉求没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，原一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。请求依法再审本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，根据一、二审诉讼期间再审申请人林明的陈述及被申请人提供的证据，足以证明2013年4月17日下午5时许在福清第一中学操场上，因林明将足球从跑道踢向足球场，造成被申请人谢达晟人左眼受伤的事实，故原二审判决林明应承担损害赔偿全部责任是正确的。林明再审称被申请人没有证据证明是其踢球伤了被申请人，不能成立，本院不予支持。因再审申请人林明的过失造成被申请人左眼受伤，伤后需避免剧烈运动，原二审判决林明酌情给予被申请人3000元的精神损害赔偿，并无不当。关于交通费问题，原审判决认为被申请人住院治疗的医院不在其常住地，距离较远，酌情认定被申请人交通费损失为1000元是合理的。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林明的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　潘晓慧代理审判员　　魏秀斌二〇一五年二月十二日书　记　员　　田小玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 关注公众号“”