（2015）密民初字第785号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-08-27

案件名称

裴连义与裴连祥等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴连义,裴连祥,裴海鹏

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款，第十九条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第785号原告裴连义，男，1961年10月24日出生。被告裴连祥，男，1953年5月15日出生。被告裴海鹏（裴连祥之子，亦系被告裴连祥的委托代理人），1981年1月18日出生。原告裴连义与被告裴连祥、裴海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴连义、被告裴海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告裴连义诉称：二被告系父子。我与裴连祥系兄弟。我在xx县xxx镇xxx村90号院内有北正房2.5间。2011年春季，二被告擅自将上述房屋拆除。我得知后就报警了，民警到场予以劝阻，但未果。现起诉要求被告赔偿我上述房屋的损失费9000元。诉讼费由被告负担。被告裴连祥、裴海鹏辩称：原告所述身份关系属实，因为当时原告的房屋是危房，我们只是清理，原告的主张过高，如果将院落一并解决，同意赔偿原告房屋损失2000元，否则不同意原告的诉讼请求。经审理查明：裴连祥与裴连义系兄弟，裴连祥与裴海鹏系父子。裴连祥与裴海鹏居住在xxx村89号院内。2010年12月24日，裴连义之母祝瑞英将xxx村90号院内的北正房两间半赠与裴连义，（2014）密民初字第5700号民事判决书已确认该赠与协议有效，裴连义系xxx村90号院内的两间半北正房的所有人。2011年春，裴连祥与裴海鹏父子以90号院的两间半房屋年久失修、危及89号院内安全为由，将90号院内的两间半房屋拆除。裴连义认为二被告系蓄意拆除房屋，对二被告所述的拆房理由不予认可，并坚持要求二被告对90号院内两间半房屋造成的损失予以赔偿。本案在审理过程中，原告曾表示如被告同意调解，原告同意由被告赔偿其经济损失2000元，被告同意赔偿原告房屋损失2000元，但要求一并解决房屋院落归属问题。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第5700号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。裴连祥、裴海鹏将裴连义所有的xxx村90号院内的北正房两间半拆毁，侵犯了裴连义的财产权益，裴连祥、裴海鹏应当共同承担侵权责任，赔偿裴连义的经济损失。即使裴连义所有的90号院内房屋系危房，裴连祥、裴海鹏也无权私自将房屋拆毁，故无论该房屋是否为危房，均不能免除或减轻裴连祥、裴海鹏的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案在审理过程中，原告曾表示如被告同意调解，原告同意由被告赔偿其经济损失2000元，被告同意赔偿原告2000元房屋损失，本院对此不持异议，被告要求一并解决院落归属问题，因此纠纷不属于本案涉及范围，二被告可通过正当途径另行解决，本案对此不予涉及。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告裴连祥、裴海鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴连义房屋损失二千元。案件受理费三十五元，由被告裴连祥、裴海鹏负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　赵　静二〇一五年二月十二日书　记　员　商美娜 微信公众号“”