（2015）东三法刑初字第390号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-09-20

案件名称

黄某抢夺罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第390号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，1983年4月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月2日被羁押并刑事拘留，于2014年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］129号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月1日23时30分许，被告人黄某来到东莞市常平镇塘角一街原味汤粉店门口时，看见被害人马某坐在汤粉店门口的桌子上吃东西，桌子上放着一个钱包（内有现金人民币3000元），便趁马某不注意将钱包抢走。在逃跑过程中黄某被骑摩托车经过的群众抓获，马某遂报警处理。公诉机关提供了现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍证明，说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成抢夺罪，鉴于被告人系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，本案涉案赃物未被起回，不宜认定被告人犯罪未遂，但量刑建议在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邝著云二〇一五年二月十二日书　记　员　　黄惠敏