（2015）丽莲南商初字第57号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-03

案件名称

林士群与汤伟龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林士群,汤伟龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第57号原告：林士群。被告：汤伟龙。原告林士群与被告汤伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林士群到庭参加诉讼，被告汤伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士群诉称：原、被告系基督教徒。2013年3月1日、5月2日、8月29日，被告汤伟龙三次各向原告借款人民币5000元，合计人民币15000元。2013年4月24日，被告向原告借款人民币10000元。被告出具借条四张，确认上述四次借款共计人民币25000元，并约定按月利率1.5%支付利息。被告同时以中国工商银行储蓄存单作抵押（存款人为汤恩乐，系借款人的儿子）。然借款后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告汤伟龙归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（其中，2013年3月1日5000元借款的利息按月利率1.5%，从款项出借之日起计算至实际还款之日止；另三笔借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告汤伟龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2013年3月1日、5月2日、8月29日，被告汤伟龙三次各向原告借款人民币5000元，合计人民币15000元。2013年4月24日，被告向原告借款人民币10000元。被告出具借条四张，确认四次借款共计人民币25000元。上述借款均未约定具体的还款期限，其中2013年3月1日的5000元借款，约定按月利率1.5%支付利息，其余三笔借款利息或未作约定，或约定不明。借款后，被告未能按约还本付息。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的身份信息查询、借条（4张）及到庭当事人庭审陈述。原告提供的中国工商银行存款单与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：被告汤伟龙向原告林士群借款，有其向原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告汤伟龙应在原告催讨时及时履行还款义务。然其至今未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告汤伟龙归还借款本金人民币25000元并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤伟龙于本判决生效后十日内归还原告林士群借款本金人民币25000元及利息（其中，2013年3月1日5000元借款的利息按月利率1.5%，从2013年3月2日起计算至款项还清之日止；2013年4月24日10000元借款、2013年5月2日和2013年8月29日各5000元借款，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告汤伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　冯丽燕二〇一五年二月十二日代书　记员　　夏金涛 微信公众号“”