（2014）丹民申字第8号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-10-13

案件名称

李文卓与朱国成排除妨害纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李文卓,朱国成

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民申字第8号再审申请人李文卓。被申请人朱国成。再审申请人李文卓因与被申请人朱国成排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）丹民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文卓申请再审称：原审原告朱国成东边一间房屋是在70年代二家合砌，前半间属原审被告李文卓，后半间属原审原告朱国成，中间隔墙是李文卓家用土块砌成。由于年久失修等原因，中间隔墙已不存在。因此原审被告把红砖堆放在中间隔墙处，并没有影响原审原告房屋的排水。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判。本院审查查明：双方诉讼所涉及的丹阳市珥陵镇官厅11组的房屋即东边一间是原审原告和原审被告两家在70年代二家合砌，前半间属原审被告李文卓使用，后半间属原审原告朱国成使用，中间隔墙是李文卓家用土块砌成，中楞与隔墙归李文卓，后檐半间与西山头全部、屋顶桁条归朱国成。由于年久失修等原因，中间隔墙已不存在。为此，原审被告将红砖堆放在原中间隔墙处。本院认为：双方中间隔墙已不存在。原审被告将红砖堆放在原中间隔墙处的行为不具有合法性。故申请再审所依据的理由不能成立，应予驳回。综上，申请人李文卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文卓的再审申请。审判长　　陈继跃审判员　　史为民审判员　　张建红二〇一五年二月十二日书记员　　潘风景