（2014）乐商初字第587号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-03-18
案件名称
山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张春礼、张占爱等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
昌乐县人民法院
所属地区
昌乐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东昌乐农村商业银行股份有限公司,张春礼,张占爱,吕廷贵,张兴文
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第587号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘太斌，该公司白塔支行客户经理。被告张春礼。被告张占爱。系被告张春礼之妻。被告吕廷贵。被告张兴文。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太斌到庭参加诉讼。被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春礼于2013年6月22日由被告吕廷贵、张兴文担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元，于2015年6月21日到期。借款期间，被告张春礼未按合同约定按期偿还利息，贷款现已形成不良，经原告催要，被告拒不还款。被告张占爱系被告张春礼之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文未答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告昌乐农商银行与被告张春礼、吕廷贵、张兴文签订（乐农商行）个高保借字（2014）年第（3001）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张春礼、吕廷贵、张兴文自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张春礼的授信额度为50000元，借款期间自2013年1月5日至2015年12月20日，按月结息。2013年6月22日，被告张春礼向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年6月21日，月利率为9.7375‰。借款期间，被告张春礼未按合同约定按期偿还利息，经原告催要，被告仍欠借款本金50000元及2014年9月20日之后的利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告张春礼与被告张占爱夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告张春礼、吕廷贵、张兴文签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张春礼借款事实清楚，其未按合同约定按期偿还利息，构成违约。该笔债务发生在被告张春礼与被告张占爱夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告张春礼的个人债务，应为夫妻共同债务。原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告吕廷贵、张兴文作为连带保证责任人，对被告张春礼的借款应承担连带清偿责任。被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春礼、张占爱于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%）；二、被告吕廷贵、张兴文对上述债务负连带清偿责任；被告吕廷贵、张兴文承担保证责任后，有权向被告张春礼、张占爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 杨书坤人民陪审员 刘 锋人民陪审员 钟庆国二〇一五年二月十二日书 记 员 孟俊良 更多数据：搜索“”来源：