（2014）濮民金初字第154号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-04

案件名称

濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与王增臣、王石桥、徐志红金融借款合同纠纷案一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增臣,王石桥,徐志红

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民金初字第154号濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。企业代码：87423112-5负责人毕国强，系该社主任。委托代理人王文超，男，汉族，系该行职工。被告王增臣，男，汉族。被告王石桥，男，汉族。被告徐志红，男，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下称子岸信用社）诉被告王增臣、王石桥、徐志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人王文超到庭参加了诉讼，被告王增臣、王石桥、徐志红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称，2012年7月30日，被告王增臣和原告签订借款合同，在原告处贷款30000元，并由被告王石桥、徐志红为其提供担保。合同约定借款月息10.6‰，到2013年7月30日还清本息。贷款到期后经原告多次催要，借款本金30000元及利息被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还原告本金30000元及利息，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告王石桥、徐志红辩称，王增臣向原告贷款属实，由被告王石桥、徐志红提供担保，并签订了《贷款担保书》，二被告催促被告王增臣尽快还款。被告王增臣未出庭、未答辩。经审理查明，2012年7月30日，被告王增臣在原告处签订了借款合同，从原告处贷款30000元，借款期限为12个月，约定月利率10.6‰，由被告王石桥、徐志红为其提供担保，并签订了《贷款担保书》。借款后，利息付至2013年5月30日，借款本金30000元及2013年5月30日后的利息被告至今未付。本院认为：被告王增臣从原告处借款30000元，并签有借款合同，同时由被告王石桥、徐志红做担保，该借款到期后被告王增臣至今未付本金及下欠利息，事实清楚，证据确实充分，被告王增臣应当履行清偿义务，被告王石桥、徐志红作为担保人应负连带清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及2013年5月30日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告王增臣偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社本金30000元及利息（该利息自2013年5月31日起计算至清偿本金之日止，按原、被告约定的利率计算），被告王石桥、徐志红承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王增臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　郭永杰人民陪审员　　董红伟人民陪审员　　田铁刚二〇一五年二月十二日书　记　员　　李世敏 来自