（2014）博民二初字第00307号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-08-25

案件名称

原告齐建军与被告陈利平借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐建军,陈利平

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二初字第00307号原告齐建军，男，1963年12月21日出生，汉族。委托代理人司文孝，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。被告陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族。原告齐建军与被告陈利平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告齐建军及其委托代理人司文孝到庭参加诉讼，被告陈利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建军诉称：2012年至2014年期间，被告因生意资金周转分十三次向原告借款172万元。双方约定月息2分。2014年9月原告急需用钱，向被告讨要借款，被告拒不支付。据此，原告请求判令：被告偿还原告借款172万元，并自2014年3月1日起按月息2分支付利息；诉讼费由被告负担。被告陈利平未答辩，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告陈利平向原告齐建军出具的借据十二张（金额共计167万元，均未记载借款期限；其中2014年1月11日借款约定月利率为3%，剩余借款均未记载利率约定）；被告于2014年4月27日出具的借据一张（载明出借人为齐玉霞，金额5万元）。被告陈利平未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的十二张借据（出借人为齐建军），被告陈利平未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认其证明力。对于2014年4月27日借据，与本案无关联，本院不予确认。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月1日至2014年3月13日，被告陈利平因生意资金周转分十二次向原告齐建军借款167万元，并向原告出具借据。双方未约定借款期限，其中2014年1月11日借款约定月利率为3%，其余借款均未书面约定利息。2014年9月原告急需用钱，向被告讨要借款未果，提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并有效，双方均应全面履行合同义务。借款合同约定的利率超出法定贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，故2014年1月11日借款的利率约定，因违反上述规定，本院不予全额支持。原告主张其余借款约定利率为月利率2%，证据不足本院不予采信；原、被告均系自然人，现不能证明双方存在利率约定，应视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，因原告未提交证据证明向被告主张还款的时间，故自起诉之日即2014年10月30日视为借款逾期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内向原告齐建军返还借款167万元，并自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止以137万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；以30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。二、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告陈利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　王文胜审　判　员　　赵　攀人民陪审员　　张利刚二〇一五年二月十二日书　记　员　　王国祥 百度搜索“”