（2015）东三法刑初字第261号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2016-09-02
案件名称
黎某、丁某非法狩猎一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黎某,丁某,熊某
案由
非法狩猎
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第261号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎某，男，于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××1971。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。被告人丁某，男，于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××1971。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。被告人熊某，男，于广东省东莞市，汉族，小学文化，务工，住东莞市，公民身份号码：×××1978。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年11月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人黎某、丁某、熊某犯非法狩猎罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月13日转为普通程序审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黎某、丁某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月8日至10日，被告人黎某、丁某、熊某（三人均未经批准狩猎）在东莞市桥头镇桥东路南二街两旁农田处，使用音乐播放器播放鸟叫声音，引诱鸟类进入捕鸟网，共捕捉鸟类663只（经鉴定均为国家三有保护野生动物）。公诉机关提供了现场勘查笔录，标本鉴定证明，扣押清单等书证，被告人黎某、丁某、熊某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黎某、丁某、熊某无视国法，非法狩猎，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎某、丁某、熊某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2014年10月8日至10日，被告人黎某、丁某、熊某（三人均未经批准狩猎）在东莞市桥头镇桥东路南二街两旁农田处设置捕鸟网68张，使用音乐播放器播放鸟叫声音，引诱鸟类进入捕鸟网，共捕捉鸟类663只（经鉴定均为国家三有保护野生动物）。上述事实，被告人黎某、丁某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，标本鉴定证明，到案经过，扣押鸟类663只（活体447只，死体216只），捕网68张，音乐播放器3套，竹篓3个，广东省野生动物及其产品接收专用收据、关于捕鸟网的情况说明及图片，常住人口基本信息表，户籍材料，被告人黎某、丁某、熊某的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、丁某、熊某违反狩猎法规，结伙使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黎某、丁某、熊某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、丁某、熊贺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某、丁某、熊某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告三人符合缓刑适用条件，依法对被告三人适用缓刑。视被告人黎某、丁某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人熊某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张西俊代理审判员 胡 江人民陪审员 黄绍聪二〇一五年二月十二日书 记 员 陈舒琳 更多数据：