（2015）杨民一（民）初字第1188号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-27

案件名称

舒某与花某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒某,花某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1188号原告舒某。委托代理人刘洋、居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告花某某。原告舒某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人居长骏到庭参加诉讼，被告花某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告双方2013年8月20日通过网络相识并恋爱，2014年5月8日登记结婚，2014年7月开始共同居住，双方婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后屡次发生争吵。2014年12月26日被告搬离共同居所，被告搬离时将居所内的财物损毁或带走。双方至今未办理婚宴，现原告为准备婚礼已经支付定金2万元，租赁婚纱费用8000多元，上述费用均系原告向其父亲所借。原告亦给了被告5万元彩礼。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告花某某2015年2月6日来院谈话中，提供了答辩意见，表示原、被告2013年8月20日通过世纪佳缘相识并恋爱，相识后，因原、被告有共同的兴趣爱好，各方面都较符合，双方迅速确立恋爱关系。2014年5月8日双方登记结婚，婚后感情也很好，双方确偶有争执，但系因原告父母过多介入原、被告生活所致。被告2014年12月24日搬离双方共同居所，系因原告母亲将其锁在家门外。现希望双方冷静下来，被告愿努力与原告沟通，也希望原告多与其父母沟通，以期恢复感情，维护家庭。故不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年8月20日通过世纪佳缘相识，2014年5月8日登记结婚，2014年7月开始共同居住，婚后未生育子女。2014年12月24日被告搬离双方共同居所。2015年1月20日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告舒某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告花某某和好的机会，重新回归家庭。且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告舒某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告舒某要求与被告花某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　闵　　　　婕二〇一五年二月十二日书　记　员　孙婵琦张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：