（2015）龙泉民初字第267号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-29

案件名称

胡运蓉与被告张俊、林建民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡运蓉,张俊,林建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第267号原告胡运蓉。委托代理人宋佰洋、付凌���，四川德能律师事务所律师。被告张俊。被告林建。委托代理人张俊，系被告林建之妻。本院于2014年12月22日立案受理原告胡运蓉与被告张俊、林建民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年1月28日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡运蓉委托代理人宋佰洋、付凌雯、被告张俊及林建的委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡运蓉诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月19日，二被告因自营鞋厂缺乏周转资金向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日。事后，原告多次催收，被告均以生意亏损没钱为由，拒不还款。现原告要求被告张俊、林建立即偿还借款400000元及利息（自2013年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告张俊、林建辩称，借款属实，已偿还原告部分本金，现在无钱偿还，只有今后有钱了就归还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告张俊向原告胡运蓉借款400000元，并出具借条。2014年1月10日，二被告向原告及其儿子吴斌出具共同还款协议，制定还款计划，并约定2014年6月底还清。逾期后被告张俊、林建未偿还借款。上述事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、被告张俊向原告吴胡运蓉出具的借条一份、银行转款凭证一张、转款确认书一份、被告张俊、林建向吴斌、胡运蓉出具的还款协议一份，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、银行转款凭证一张、转款确认书一份及被告张俊、林建向原告出具的还款协议一份，能够证明原告胡运蓉与被告张俊之间存在借���关系，林建与张俊系夫妻关系，且在还款协议上签名，应当与张俊共同偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张俊、林建于本判决生效后10日内偿还原告胡运蓉借款本金400000元及其利息（利息从2013年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3829元、保全费2670元，由��告张俊、林建负担（原告已预交，待被告履行给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　郑东升二〇一五年二月十二日书　记　员　　贺胜楠 更多数据：搜索“”来源：