（2014）兴民商初字第835号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-06-16
案件名称
宁夏雷沃机械销售有限公司与李爱东、赵素珍等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
银川市兴庆区人民法院
所属地区
银川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁夏雷沃机械销售有限公司,李爱东,赵素珍,梁生贵,李爱斌
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第835号原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地银川市。法定代表人邓晔，该公司总经理。委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。被告李爱东，男，1975年9月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告赵素珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告梁生贵，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告李爱斌，女，1970年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告李爱东、赵素珍、梁生贵、李爱斌担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏雷沃机械销售有限公司委托代理人李志珍到庭参加诉讼，被告李爱东、赵素珍、梁生贵、李爱斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年5月7日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告李爱东、赵素珍以按揭方式从原告处购买一台雷沃牌挖掘机，价格328909元，其中首付款及其它费用104909元于2010年5月7日前支付，余款224000元向华夏银行股份有限公司潍坊支行（以下简称潍坊支行）申请贷款。2010年8月24日，潍坊支行与被告李爱东签订了一份《个人借款合同》，约定被告李爱东向该行贷款224000元，贷款期限2年，自2010年8月24日至2012年8月24日，贷款年利率5.94%；还款方式为按月等额还本付息；本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息、罚息和复利；借款人有任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带责任保证。原告根据与潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》的约定为被告李爱东的上述借款提供连带责任保证。被告梁生贵、李爱斌向原告提供反担保。上述合同签订后，原告和潍坊支行分别履行了向被告李爱东交付挖掘机和发放贷款的义务。但被告李爱东未按合同约定的时间足额向银行偿还贷款，原告多次为李爱东垫付了贷款本金及利息。后被告李爱东偿还了部分垫付款，尚欠原告垫付款195097.84元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李爱东、赵素珍偿还原告代偿款195097.84元，承担违约金58529元（195097.84元×30%），并按代偿金额的日5‰承担自2014年8月12日至代偿款全部付清之日的违约金；二、被告梁生贵、李爱斌对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告负担。四被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2010年5月7日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告李爱东、赵素珍从原告处购买一台“雷沃”牌挖掘机（型号：FL956F），价格321000元，其中首付97000元，贷款224000元，另加其它费用7909元，共计328909元，付款期限为首付款97000元及其它费用7909元应于2010年5月7日前支付，余款224000元向潍坊支行申请办理24个月的按揭贷款；被告李爱东于2010年5月7日向原告交纳保证金17000元作为本合同及贷款合同的履约担保，如发生逾期偿还贷款本息情形，原告有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项，并有权从保证金中扣除其应承担的违约金及因违约给原告造成的相应损失；被告李爱东、赵素珍自愿以所购挖掘机抵押给贷款行作为偿还贷款本息的抵押物，并配合贷款行到贷款行认可或指定的公证处办理抵押物登记、公证等手续，在李爱东、赵素珍违约的情况下，同意接受强制执行，并同意贷款行有权将其对李爱东、赵素珍拥有的债权和抵押权等一切权利转让给原告；如被告李爱东、赵素珍未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿本息的，原告或福田雷沃重工即取得贷款行对被告李爱东、赵素珍所享有的一切权利，包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权，原告有权在不通知被告的情况下采取强行拖机等方式向被告追偿，因此造成的损失由被告自行承担；如被告未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿的，被告除承担还款责任外，还应按垫付金额日千分之五承担违约金；原告对车辆具有贷后管理权，如李爱东、赵素珍未按借款合同要求按期足额归还贷款，则原告有权在不通知李爱东、赵素珍的情况下采取GPS锁机、强行拖机及诉讼等方式追讨欠款；被告梁生贵、李爱斌为本合同及与银行签订的借款合同产生的债务承担连带责任保证。同日，被告李爱东、赵素珍向原告出具承诺书，承诺如二人未能按时足额偿还银行贷款本息导致原告或福田雷沃重工代偿的，视为本人主动放弃挖掘机的所有权，原告有权对该设备进行处置，被告李爱斌、梁生贵向原告出具连带责任担保函，承诺为被告李爱东、赵素珍的贷款提供反担保，担保期间为两年。当日，被告李爱东、赵素珍、梁生贵、李爱斌与张某、邓晔签订了《借款合同》，约定被告李爱东、赵素珍向张某、邓晔借款71909元，借款期限8个月，自2010年5月7日至2011年1月6日，利息2804元，还款方式为按月偿还，如被告李爱东、赵素珍未按约定期限足额偿还借款本息，应按到期借款本息总额的每日3‰计算违约金；被告梁生贵、李爱斌为上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告将挖掘机交付被告李爱东、赵素珍。原告自认被告李爱东、赵素珍共支付原告首付款97000元、保证金17000元及其它费用7909元，共计121909元，其中现金支付50000元，另外71909元系李爱东、赵素珍向张某、邓晔借款71909元所付。2010年8月24日，被告李爱东与潍坊支行签订《个人借款合同》，约定被告李爱东向该行贷款224000元；贷款期限2年，自2010年8月24日至2012年8月14日；贷款年利率5.94%。该借款合同签订后，潍坊支行向被告李爱东发放贷款224000元，该款用于支付原告设备款。借款期间，因被告李爱东未按约定偿还借款，原告先后通过其法定代表人邓晔账户向潍坊支行代偿90100元，通过徐某账户向潍坊支行代偿10075元，潍坊支行还从原告保证金账户扣款140041.84元。以上原告共计代被告李爱东、赵素珍偿还银行借款240216.84元。原告自认被告李爱东、赵素珍偿还原告垫付款20000元，被告李爱东向张某、邓晔支付了89000元，其中张某、邓晔收取借款本息74713元、违约金6168元，共计80881元，剩余8119元张某、邓晔转付原告用于偿还所欠原告代偿款。现该挖掘机贷款已全部还清，原告以被告拖欠代偿款为由已将该挖掘机拖回。另查明，依照原告与华夏银行潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》之约定，原告对被告李爱东、赵素珍的借款承担连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械按揭销售买卖合同》、《公证书》、《个人借款合同》、借款凭证、借款凭证、《个人工程机械贷款合作协议从属协议》、施工机械保险单、保险发票、购机发票、产品合格证、网银交易明细、证明、劳动合同、扣款通知书、还款凭证、付款明细、借款合同及公证书在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与四被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、被告李爱东与潍坊支行签订的《个人借款合同》及四被告与张某、邓晔签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。潍坊支行发放贷款后，被告李爱东应当按时足额偿还贷款本息。还款期间，原告因被告李爱东未按借款合同的约定偿还借款而为被告李爱东代偿了银行借款，被告李爱东应偿还原告垫付款。原告自认被告李爱东偿还原告垫付款20000元，并且收到张某、邓晔转付的8119元，本院予以确认。扣除被告李爱东、赵素珍所付保证金17000元后，被告李爱东、赵素珍还应偿还原告代偿款195097.84元（240216.84元－28119元－17000元）。原、被告在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定的原告代偿后按垫付金额每日千分之五计算违约金过高，现原告按欠款金额30%主张违约金58529元，本院予以支持。因该违约金已足以弥补原告损失，对原告又按日千分之五主张的起诉之后的违约金本院不予支持。被告梁生贵、李爱斌为上述垫付款提供反担保，应对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李爱东、赵素珍追偿。被告李爱东、赵素珍、梁生贵、李爱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱东、赵素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏雷沃机械销售有限公司代偿款195097.84元，支付违约金58529元，共计253626.84元；二、被告梁生贵、李爱斌对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李爱东、赵素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，公告费300元，共计5604元，由被告李爱东、赵素珍、梁生贵、李爱斌负担（该款原告已预交，四被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波人民陪审员 曲海宁人民陪审员 张玉凤二〇一五年二月十二日书 记 员 刘博怡附本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自