（2015）深南法刑初字第235号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-25

案件名称

李某贩卖毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第235号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日，���众马某向李某琳(怀孕，已取保候审，另案处理)求购五克甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定价格为人民币100元。当日l7时，李某琳电话联系被告人李某求购五克甲基苯丙胺，双方约定在李某琳位于深圳市宝安区流塘市场天福便利店楼上的家中交易，李某琳转卖后再支付毒资给李某。尔后李某赶到李某琳上述家中，将一个装有五包甲基苯丙胺的白沙烟盒交给李某琳后离开。当日18时许，李某琳应马某要求陪同其到南山区中南海滨酒店其朋友处取毒资，马某拿到人民币l000元后交给李某琳，李某琳将装有五包甲基苯丙胺的白沙烟盒交给马某。此时，伏击民警上前将李某琳抓获，从其身上缴获毒资人民币1000元，从马某处缴获甲基苯丙胺五包。当日2l时许，在李某琳的配合下，公安机关在宝安区流塘市场天福便利店将被告人李某抓获。经鉴定，上述缴获的五包甲基苯丙胺，分别重0.82克、0.85克、0.63克、0.74克、0.76克，总重3.8克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕124号建议书，建议对被告人李某判处十个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某在开庭审理中辩称，其给李某琳的毒品是试用的，其未打算收取李某琳的毒资。其表示认罪。但其确认其明知李某琳获取毒品的目的为出售毒品。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案毒品及毒资的实物照片；抓获经过，缴获经过，手机通话清单，手机短信截图，扣押决定书及扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，超声诊断报告单，疾病诊断及休假证明书，关于李某琳未能到案的情况说明，常住人口基本信息等；证人李某琳、方某、马某的证言；被告人李某的供述；毒品鉴定意见；证人李某琳对被告人李某的辨认笔录，被告人李某对证人李某琳的辨���笔录，证人马某对证人李某琳的辨认笔录，证人方勇对证人李某琳的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭辩解其本次系无偿提供毒品给李某琳，其辩解与其在侦查阶段的供述及证人李某琳的陈述不符，本院对此不予采信。此外，被告人李某亦当庭确认其明知李某琳获取毒品的目的在于贩卖，根据相关规定，在其明知对方实施毒品犯罪的情况下，无论其是否牟利，都应以贩卖毒品罪论处。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起执行至2015年10月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　何湘波二〇一五年二月十二日书　记　员　　邢燕芳 微信公众号“”