（2015）昌民（商）初字第03096号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-30

案件名称

赵繁华与李宝旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵繁华,李宝旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第03096号原告赵繁华，女，1988年8月29日出生。委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告李宝旺，男，1945年1月24日出生。原告赵繁华与被告李宝旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告赵繁华与被告李宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵繁华起诉称：原、被告通过共同的朋友认识，2014年12月13日被告因向第三人张亚敏偿还借款而向原告借款4万元，当天被告为原告出具借条，同时保证于2014年12月20日将借款4万元换给原告。现因被告保证的还款日期已经届满，但被告并没有依保证向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。被告李宝旺答辩称：认可原告的诉讼请求，借条是我写的，同意还钱，但现在手上没钱。经审理查明：赵繁华与李宝旺系朋友关系。2014年12月13日，李宝旺向赵繁华出具借条，载明：今有李宝旺为偿还向张亚敏的借款4万元而向赵繁华借款4万元，赵繁华将4万元通过银行转账方式支付给张亚敏，张亚敏收到4万元视为李宝旺收到4万元，李宝旺保证于2014年12月20日将借款4万元还给赵繁华。同日，赵繁华通过银行转账方式向案外人张亚敏支付了4万元。上述借款至今尚未返还。上述事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述在案等证据佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李宝旺向赵繁华借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，李宝旺未按约定返还赵繁华借款，应当承担返还借款的责任。故赵繁华要求李宝旺返还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宝旺于本判决生效后七日内返还原告赵繁华借款四万元。如果被告李宝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告李宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杜春龙二〇一五年二月十二日书　记　员　　王　莹 百度搜索“”