（2014）柳民孤初字第00300号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-24

案件名称

崔某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

柳河县人民法院

所属地区

柳河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民孤初字第00300号原告：崔某。委托代理人：周烨。被告：李某甲。原告崔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人周烨到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1984年1月15日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某乙，30岁；长女李某丙，27岁，均已成年。平时夫妻感情不好，经常发生争吵。2008年4月19日，被告去韩国，在韩国三、四个月即回国，一直未回家。2012年3月，被告在温州生病了，原告去照顾三个月，此后再一直联系不上被告，至今已有两年多无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。被告李某甲未出庭答辩。原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：结婚证二份：证实原、被告于1984年1月15日登记结婚。柳河县公安局时家店派出所证明一份：证实兹有我辖区居民李某甲，男，朝鲜族，1962年12月25日出生，身份证号：220524196212253373号。户籍地：时家店乡团结村。现住址：不祥。该人由于长年不在家，无联系方式，现下落不明。证人廉某证言一份，证实证人系时家店乡团结村书记，原、被告感情不好，原告身体有病，一直就一个人生活，李某甲从来就没看过原告，李某甲走了十年八年了，从来没有回来过，不知道在哪。证人李某乙证言一份，证实证人系原、被告女儿，父亲李某甲从韩国回来就在温州打工，具体什么地方不清楚，没有固定的居住场所，已经两年多联系不上了。原、被告感情非常不好，见面就吵架，分居有十三、四年了。针对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于1984年1月15日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某乙，30岁；长女李某丙，27岁，均已成年。原、被告感情不好，经常发生争吵。2008年4月19日，被告去韩国，在韩国三、四个月即回国，一直未回家。2012年3月，原告曾去温州照顾被告三个月，此后再一直联系不上被告，至今已有两年多无音信。夫妻双方没有共同财产及债权、债务。本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”。本案中，原、被告常因生活琐事吵架，被告于2008年4月19日去韩国，在韩国三、四个月即回国，一直未回家。2012年3月，原告曾去温州照顾被告三个月，此后再一直联系不上被告，至今已有两年多无音信。二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：原告崔某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　牛俊涛审　判　员　　鲁　旭代理审判员　　慕立伟二〇一五年二月十二日书　记　员　　宋京泽 来源：百度搜索“”