（2014）邹民初字第3912号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-05

案件名称

戴某与许某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,许某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3912号原告戴某，农民。被告许某，个体工商户。原告戴某诉被告许某买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告在原告养鸡场买鸡，经核算被告应付鸡款23840元。装车后，被告付款10000元。剩余鸡款，被告写欠条一张，内容为“付10000元，下欠13840元”。后多次索要，被告拒付。为此诉讼，1、请求判令被告归还欠款13840元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交的证据有：被告签字的欠条一张，用以证明被告欠款13840元。被告质证意见，条子上的红笔写的内容是本人书写的，其他的内容是流水帐，2014年11月28日已将13840元还给原告，给原告送去的现金。被告辩称，2014年11月26日去原告处买鸡，当时是23969元的货款。经协商，给付货款23840元。当时付了10000元，还欠13840元。被告对其主张未提供证据经审理本院认定，2014年11月26日，被告许某购买原告戴某的活鸡。后经协商，约定价款为23840元。被告许某当时付鸡款10000元，并在流水账上以红圆珠笔书写“付10000元，下欠13840元，许某”。后双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的被告所写欠条一张，以及原、被告的陈述认定，证据已收录在案佐证。本院认为，被告许某购买原告戴某的活鸡，双方对此均无异议，双方的买卖关系成立。该流水账内容以及被告以红笔书写的下欠13840元的内容应视为双方的买卖合同。被告在流水账上书写“付10000元，下欠13840元”，该书证虽未明确表明为“欠条”，但其实质内容证明被告欠原告13840元。因此，原告诉讼被告尚欠13840元的事实，本院应予认定。合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告偿付货款13840元，本院应予支持。被告主张已于2014年11月28日将欠款偿还给原告。但被告未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告已偿还欠款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下；被告许某自本判决生效之日起十日内向原告戴某偿还鸡款人民币13840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　孟　杰二〇一五年二月十二日书记员　周中霞 微信公众号“”