（2015）潭民一初字第52号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-11-06
案件名称
原告尹中杰诉被告马伟、官友军民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
湘潭县人民法院
所属地区
湘潭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹中杰,马伟,官友军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第52号原告尹中杰，男。委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。被告马伟，男。被告官友军，男。两被告共同委托代理人楚志奇，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司膏矿*栋*号。原告尹中杰诉被告马伟、官友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。2015年1月29日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中杰及其委托代理人张新、被告马伟及两被告共同委托的代理人楚志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中杰诉称：2013年10月17日，被告马伟以资金周转为由向原告尹中杰借款100000元，双方口头约定月息8分，被告官友军为该笔借款提供担保。但之后被告马伟未依约定按时支付利息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金100000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计息（从起诉之日起至借款清偿之日止）。被告马伟、官友军共同辩称：原告所诉借款过程属实，但借款数额只有92000元，另8000元是作为利息先行予以扣除。双方并未约定之后的利息。被告马伟借款后每月（以现金或银行转账方式）偿还原告借款8000元直至2014年10月份，故被告马伟实际已经全部偿还了原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告尹中杰与被告官友军系朋友关系，被告马伟与被告官友军也系朋友关系。2013年10月17日，马伟通过官友军介绍，向尹中杰借款100000元，并当场出具一张100000元的借条（借条上未约定利息及还款日期）。因尹中杰以前不认识马伟，对其不放心，便要求官友军为该笔借款提供担保，官友军遂在借条上签字担保。马伟于2013年11月17日通过银行转账向尹中杰的账号汇入8000元，之后马伟未继续还款，尹中杰对此不满，多次电话催促，马伟遂于2014年5月至8月每月通过银行转账向尹中杰的账号汇入8000元。之后马伟再未向尹中杰还款，尹中杰遂起诉至法院，要求两被告共同偿还借款100000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计息（从起诉之日起至借款清偿之日止）。上述事实，有原、被告身份信息资料、借条一张、银行卡客户交易查询详单以及原告尹中杰、被告马伟当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，原告尹中杰与被告马伟之间的借款合同真实、合法、有效，原告尹中杰已按照合同履行了给付被告马伟借款的义务，被告马伟也应履行还款的义务。被告马伟经原告尹中杰催款，在合理的期限内未归还剩余借款的行为构成违约，应承担立即还款的违约责任；第二，被告马伟主张实际仅借款92000元（另8000元已经作为利息在本金中予以扣除），且全部借款均已经偿还，由于其未提供证据证实，原告尹中杰对此也不予认可，故本院不予采信；第三，关于被告马伟分5次（每次8000元，共计40000元）转账给原告尹中杰的款项的性质，原告尹中杰主张是借款利息，被告马伟主张是借款本金，本院认为，1、双方并未就利息的计算在借条上进行明确；2、原告尹中杰未提供充分的证据证明双方口头约定了利息；3、原告尹中杰主张可以从借贷双方之前不相识、被告马伟分五次还款的数额、间隔时间等因素推断双方口头约定了利息，对此，本院认为，原告的推断可以出现多种可能，故其推断的依据不足，本院不予支持。综上，本院确认被告马伟分批偿还给原告尹中杰的40000元系借款本金；第四，关于原告尹中杰对催款后逾期利息的主张，于法有据，但由于双方没有约定利息，本院依法按人民银行同期贷款利率计算剩余借款的逾期利息；第五，被告官友军自愿为借款提供担保，且双方未明确约定保证方式，故被告官友军应对剩余借款按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马伟在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹中杰借款60000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日2015年1月4日起算至借款全部清偿之日止）；二、被告官友军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹中杰负担460元，由被告马伟、官友军共同负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 ＸＸ二〇一五年二月十二日代理书记员 唐师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 微信公众号“”