（2015）揭中法立民终字第16号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-06-23
案件名称
山东汇盈新材料科技有限公司等6家公司、张凯钧与陈泽勇借款合同纠纷二审民事裁定书
法院
广东省揭阳市中级人民法院
所属地区
广东省揭阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
山东汇盈新材料科技有限公司,淄博铭泰再生资源有限公司,山东中铭铜业有限公司,山东中凯不锈钢有限公司,东营胜利中亚化工有限公司,山东中普铜业有限公司,张凯钧,陈泽勇,秦克波
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第16号上诉人（原审被告）山东汇盈新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北岭路北侧宝山路以西。法定代表人，张凯，该公司董事长。上诉人（原审被告）淄博铭泰再生资源有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。法定代表人，张衍葳，该公司董事长。上诉人（原审被告）山东中铭铜业有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。法定代表人，鲁涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）山东中凯不锈钢有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。法定代表人，韩宝东，该公司董事长。上诉人（原审被告）东营胜利中亚化工有限公司，住所地：山东省东营市史口镇。法定代表人，卢伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）山东中普铜业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇工业园区。法定代表人，鲁涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处北岭村***号。身份证号码：3723301962********。被上诉人（原审原告）陈泽勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新坛村第二片***号之1。身份证号码：4452811990********。原审被告秦克波，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇荣超花园22-A506。身份证号码：4416231972********。上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧、原审被告秦克波因与被上诉人陈泽勇借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第204-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧上诉称：根据民事案件“原告就被告”的管辖基本原则，本案应依法移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院审理；本案约定管辖无效，应依照法定管辖规定移送至山东省淄博市中级人民法院审理；综上，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧、原审被告秦克波与被上诉人陈泽勇之间的借款合同纠纷。根据被上诉人提供的证据材料《借款合同》约定：“因本合同发生任何争议由双方协商或者通过协商解决，协商不成，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，《保证担保书》约定：“因本担保书发生的任何争议，向债权人（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，虽然合同当事人均以书面形式选择原审法院作为解决纠纷的法院，但依照有关级别管辖的规定，本案应移送本院管辖。上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧提出管辖权异议的上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院裁定将本案移送本院审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈金泽审 判 员 周少芬代理审判员 李 辉二〇一五年二月十二日书 记 员 黄汉强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”