（2015）相民初字第00024号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-08-31
案件名称
王荣与王海新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王荣,王海新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第00024号原告王荣。委托代理人钟晶晶、赵志刚（实习），江苏名仁律师事务所律师。被告王海新。原告王荣与被告王海新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人钟晶晶、赵志刚、被告王海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，2009年12月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息15%。然而，被告未能于约定的还款日期归还原告本息，且被告一次次出具还款承诺书但却一次次食言。故原告现起诉，请求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（根据借条上约定标准，以150000元为本金，按年息15%标准计算1年）和逾期还款利息（自2010年12月1日起，以150000元为本金，按照年利率15%的1.5倍标准计算，最终计算至被告实际支付之日止）。另外，判令本案诉讼费用由被告承担。被告王海新辩称，借款本金150000元没有异议，因为大家比较熟，利息我是陆陆续续给他的，只打过一次收条，我利息已经付到2012年了，利息只结欠2013年和2014年这2年的利息。本金没有归还过。经审理查明，2009年12月1日，被告王海新向原告王荣出具借条一份，载明：今向王处借到现今壹拾伍万元整，年息15%，时间为一年。其后，被告王海新于2012年1月向原告出具书面承诺，载明：09年借王处的钱2012年5月20日本息一次性还清。2012年5月4日，被告王海新又书面承诺称，以上保证做到，按时归还。2014年4月25日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：原欠王处的资金，利息从6月份开始分三个月还清，本金六个月还清。2014年6月30日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：利息从7月开始吧。2014年7月21日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：原计划再推迟一个月。2014年9月12日，被告王海新又向原告出具书面承诺，载明：下周再出一个解决方案。原告现诉至本院。庭审中，原告认可被告分别于2013年1月30日支付利息10000元、2013年2月20日支付利息4000元、2013年4月8日支付利息6000元、2013年5月3日支付利息5000元、2013年11月1日支付利息5000元，以上被告共计支付利息3万元，在此之间没有归还过任何本息。被告王海新对上述还款的事实没有异议，但认为除此外，从2009年至2012年我都按照年息15%的标准还清了原告的利息，现在只有2013年、2014年的利息确实没有归还。审理中，被告王海新对于其归还过其他利息的辩解，在本院指定期限内未能举证予以证明。以上事实有原告举证的借条、承诺以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告王海新向原告王荣借款人民币150000元，有其出具的借条予以证明，被告王海新也予以认可，本院予以认定。被告王海新也承认迄今没有归还过本金，故对于原告主张要求被告王海新归还本金150000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张的借款期限一年内的借款利息，由于双方约定年利率15%，该标准并未超过法定最高计息标准，也系双方真实意思表示，应予准许，故根据该标准核算被告应当支付原告的借款利息为22500元。对于原告主张的逾期还款利息，由于被告在数年内屡次爽约，理应向原告支付逾期还款利息；但由于双方没有约定逾期还款利息的计息标准，再鉴于民间借贷所具备的互助、无息的本质特征，有别于其他金融借款，故对于逾期还款利息本院认定参照借款利息年利率15%标准计算。对于原告主张按照约定利息1.5倍计算的请求，依据不足，本院不予采纳。由于双方共同确认被告曾经支付过利息30000元，该利息可抵销被告应当支付原告的借款利息22500元，剩余7500元视为被告支付原告的逾期还款利息，经核算为4个月即2010年12月1日至2011年4月1日止的逾期还款利息。故被告王海新实际应承担的逾期还款利息应以150000元为本金，从2011年4月2日起按照年利率15%标准支付至被告实际还款之日。对于被告王海新所辩称的其归还过其他利息的说法，由于其没有举证予以证明，应当承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海新于本判决生效之日起十日内归还原告王荣借款人民币150000元并支付逾期还款利息（以150000元为本金，自2011年4月2日按照年利率15%的标准支付至被告实际还款之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2930元，由被告王海新负担（上述被告负担之款，原告已预交或垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 乔宁宁二〇一五年二月十二日书记员 遆志恒 来源：