（2014）沁民王曲初字第00157号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-24

案件名称

全传君诉陈长明返还原物一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

全传君,陈长明

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民王曲初字第00157号原告全传君，男，住黑龙江省尚志市，现住沁阳市。被告陈长明，男，住沁阳市。原告全传君诉被告陈长明为租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全传君到庭参加诉讼，被告陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告全传君到庭参加诉讼，被告陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全传君诉称，2014年6月1日被告租用原告搅拌机一台，约定租金一天100元，双方签订了租赁合同，租赁期限为二至三天。租赁期限到期后，被告一直不归还原告搅拌机，原告多次催促被告归还，被告一直推脱，现在搅拌机租赁给被告已经有将近四十天，仍在被告施工场所，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法利益，原告现起诉要求被告立即归还原告的搅拌机，并付租金3700元。被告陈长明未到庭，也未提供答辩意见。原告全传君为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：原告全传君与被告陈长明签订的租赁合同一份。拟证明被告租赁原告的搅拌机，每天租金100元。经庭审审查，原告的证据可以证明原告与被告存在租赁关系，每天租金100元，本院予以认定。经审理查明，原告全传君在沁阳市沁园办事处南坛村开设租赁门市部，2014年6月1日被告陈长明到原告的门市部，要求租赁原告的350搅拌机，双方协商租赁费每天100元，原、被告写下租赁合同，但合同上未显示租赁期限。原告将搅拌机送到被告在沁阳市一中的工地上，但被告一直未支付原告租赁费，原告无奈与被告协商要求被告归还搅拌机，被告一直推脱，未归还原告搅拌机也未按照约定支付租赁费，原告于2014年7月30日诉至本院。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中被告陈长明使用原告的350搅拌机，双方签订了租赁合同，租金为每天100元，双方的合同未显示租赁期限，被告未按照约定支付租金，也未返还租赁物，存在违约行为，原告要求被告支付3700元租金和返还租赁物350搅拌机，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：被告陈长明应于本判决生效之日起十日内返还原告全传君350搅拌机一台，并支付3700元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审　判　长　　刘刑军审　判　员　　李华军人民陪审员　　李菊停二〇一五年二月十二日书　记　员　　任艳艳 关注微信公众号“”