（2015）宣中刑终字第00008号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-02-13
案件名称
江桃元犯盗窃罪、汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪二审刑事裁定书
法院
安徽省宣城市中级人民法院
所属地区
安徽省宣城市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
江桃元,汪某某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00008号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）江桃元。原审被告人汪某某。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人江桃元犯盗窃罪、汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月25日作出（2014）旌刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人江桃元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员唐世文出庭履行职务，上诉人江桃元到庭参加诉讼。因本案原审被告人汪某某未提出上诉，亦未要求出庭或被申请出庭，本院依法不再传唤其到庭。现已审理终结。原审法院查明：2014年8月16日23时许，被告人江桃元来到居住在安徽省旌德县蔡家桥镇乔亭村的陶某某户，用随身携带的剪刀，割断拴在陶某某家下坡路边空地上的由陶某某饲养的母黄牛的绳子，后顺着马路于当夜2点左右将该牛牵到居住在旌德县蔡家桥镇朱旺村河东片126号的被告人汪某某家门口，其后被告人汪某某让被告人江桃元在其家中休息。期间被告人江桃元告知被告人汪某某该牛系其偷来的，并约定由被告人汪某某对外谎称黄牛由其饲养并帮助卖牛，事后分给被告人汪某某500元。次日早上，被告人江桃元联系王某某到被告人汪某某家中买牛，被告人汪某某与王某某商定价格为7800元，王某某将款付给被告人汪某某，后被告人汪某某将7300元给付被告人江桃元。2014年10月20日，被告人江桃元被旌德县公安局庙首派出所民警抓获归案，被告人汪某某于2014年8月28日在旌德县公安局蔡家桥派出所接受讯问。案发后，被告人江桃元、汪某某退出全部赃款并返还给王某某，被盗母黄牛已被追回并发还被害人陶某某。认定上述事实的证据如下：物证：被盗母黄牛照片，证实被告人江桃元盗窃的财物；书证：1、户籍证明，证实被告人江桃元、汪某某的基本情况，已达刑事责任年龄；2、抓获经过、询问通知书各1份，证实2014年10月20日，江桃元被旌德县公安局民警抓获归案；汪某某于2014年8月28日在旌德县公安局蔡家桥派出所接受讯问；3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单各1份，发还物品、文件清单，证实侦查机关从汪某某处扣押赃款500元，在江桃元处扣押1065元；江桃元的哥哥程某某为其退赃6300元；上述赃款已发还牛贩王某某，同时从王某某处扣押涉案黄牛一头，已归还被害人陶某某；4、刑事判决书1份，证实被告人江桃元曾因犯盗窃罪于1994年4月19日被旌德县人民法院判处有期徒刑2年。证人证言：1、证人王某某的证言，证实2014年8月份，王某某经人介绍，在蔡家桥镇朱旺村以7800元的价格收购了一条黄牛，当时黄牛头上的白色绳子用刀割过；2、证人何某某的证言，证实2014年8月中旬的一天，江桃元打电话给何某某，称其家住蔡家桥朱旺村的姑父有一头牛要卖；第二天，何某某带着王某某来到蔡家桥买牛，江桃元将两人带到汪某某家看牛，价格由汪某某与王某某商谈，王某某支付给汪某某7800元。被害人陈述：被害人陶某某的陈述，证实2014年8月16日下午，陶某某将牛栓好，次日早上，发现牛不见了，牛绳像是被割断的；被偷的牛是黄牛，大概四百多斤，养了三年；被告人的供述和辩解：1、江桃元的供述和辩解，证实2014年8月中旬的一天晚上11时许，江桃元步行至蔡家桥镇乔亭村马某某（陶某某之妻）家，用随身携带的剪刀将拴牛的绳子剪断，并将牛牵至汪某某家；次日早上，江桃元找到牛贩子，称汪某某要卖牛，后以7800元的价格将牛卖给了王某某，之后江桃元分给汪某某500元；2、汪某某的供述和辩解，证实其明知黄牛系江桃元盗窃所得，仍帮助他出售，并分得500元赃款。鉴定意见：旌价证鉴（2014）25号鉴定意见，证实被盗黄牛鉴定价格为7800元。勘验、检查、辨认等笔录：1、辨认笔录，证实被告人汪某某辨认出6号照片上的人是江桃元，即让其卖牛的人；王某某辨认出6号照片上的人即江桃元是当时在蔡家桥买牛时接待他并称其姑父要卖牛的人；2、现场勘查笔录附照片、提取痕迹、物证登记表，证明涉案黄牛被盗现场基本状况。原审法院认为：被告人江桃元盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江桃元的罪名成立，予以支持。被告人江桃元曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有前科，应从重处罚。被告人江桃元到案后，能坦白自己的罪行，并退缴所得赃物，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人江桃元有期徒刑八个月至十八个月并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，予以判处。被告人汪某某明知是他人犯罪所得财物而协助他人予以出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪某某在侦查机关退还所得赃款，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人汪某某年满七十五周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一的规定，予以判处。综上，根据各被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人江桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。江桃元的上诉理由是：根据其罪行以及家庭实际情况，原审法院量刑过重，二审庭审中提出之所以偷牛是其为陶某某的妻子花费很多钱，索要未果，偷牛是想把钱扣回来。请求二审从轻判决。出庭检察员的意见是：一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人江桃元所盗窃母黄牛经鉴定价值人民币7800元，数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。上诉人江桃元具有犯罪前科，依法应当从重处罚，结合上诉人在本案中具有的坦白、自愿认罪、退缴赃款等从轻处罚情节，原审法院经综合考量，判处上诉人江桃元有期徒刑八个月，并处罚金八千元，量刑适当。对于其二审庭审中补充的理由，其未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李惠芳审 判 员 谢 振代理审判员 潘成鹏二〇一五年二月十二日书 记 员 郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。…… 微信公众号“”