（2015）鼓民初字第342号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-03

案件名称

谢玉华与谢凯、陈秀琴物权确认一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某甲,陈某甲,谢某

案由

物权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第342号原告谢某甲，女，汉族，1933年12月25日生，农民。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。委托代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被告陈某甲，女，汉族，1937年4月4日生，南京市鼓楼区饮食服务公司退休职工。被告谢某，男，汉族，1971年10月31日生，南京市港务局仪征公司职员。两被告共同委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。原告谢某甲诉被告陈某甲、谢某物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢某甲诉称，本市鼓楼区宁海路151号房屋系原告之父谢某乙所有，自原告出嫁后，该房屋一直由父母及兄长谢某丙实际居住，1955年原告之父去世，2007年原告之母谢池氏去世，该房屋一直未析产分割。2014年6月25日，原告在房产局查询相关资料后，得知其兄谢某丙曾向房产局提出申请，将房屋登记在其一人名下。该房产在原告之父去世后，其母亲谢池氏将继承份额转给谢某丙，而原告将房屋转给母亲谢池氏，故谢池氏对房屋享有2／3的份额。而谢池氏于2007年去世，则原告继承母亲谢池氏享有份额的一半即该房屋的1／3，该房屋现在已被拆除。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认原告对于本市鼓楼区宁海路151号房屋的拆迁款享有1／3的份额，价值80万元。经审查，原告谢某甲与谢某丙系兄妹关系，双方均为谢某乙、谢池氏夫妇所生子女，两被告系谢某丙的妻子、儿子。原、被告双方为上述房屋拆迁补偿款等问题产生争议。2014年12月29日原告方以谢某甲的名义向本院提交本案的民事起诉状，但原告“谢某甲”的签名并非其本人书写，而是由其子女代签，亦未得到原告谢某甲签章确认，不符合法律关于民事诉讼的起诉受理条件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼的原告，应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉并应当符合其他法律规定的条件。本案以谢某甲名义所进行的民事诉讼，并非其本人所提出，亦不符合民事诉讼的立案受理条件，应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某甲的起诉。原告谢某甲已预交的案件受理费11800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　杨向涛二〇一五年二月十二日见习书记员　　汪慧娣 来源：