（2015）房民初字第01740号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-17

案件名称

敖×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敖×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01740号原告敖×，男，1985年9月20日出生。委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。被告张×，女，1986年11月14日出生。委托代理人周光远，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原告敖×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告敖×及其委托代理人王挺、被告张×及其委托代理人周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖×诉称：原告与被告于2014年1月3日通过交友网站相识，经聊天后逐步确立恋爱关系，双方在商讨结婚事宜时被告提出原告需按照被告习俗给付彩礼，原告遂表示同意，并于2014年7月19日给付被告一张北京银行借记卡，内存金额120000元作为彩礼。后双方于2014年9月12日在北京市房山区民政局登记结婚。但婚后被告态度转变，对原告漠不关心，以各种理由推脱与原告见面，且双方始终没有正常夫妻生活。种种迹象致原告对于婚姻失望，不愿再继续维持婚姻关系。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较弱，婚后被告怠于履行夫妻义务，且使双方未能共同生活，为保障原告的合法权益，特诉请法院判决：一、原、被告双方离婚；二、被告依法返还原告婚前给付的彩礼共计人民币12万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张×辩称：原告所述与事实不符，纯属无稽之谈，第一，被告坚决不同意离婚；第二，被告并未收到原告的彩礼12万元。第三，本案的诉讼费由原告负担。原被告双方感情现在很好，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2014年1月相识，经恋爱一段时间后，双方于2014年9月12日在北京市房山区民政局登记结婚。婚后原告与其母亲一起居住，被告住单位宿舍，原告每周去被告宿舍一两次。现原告述称，被告在2014年10月18日和原告家人吃过一次饭后态度发生转变，并明确表示不打算再见原告家人；双方始终没有正常夫妻生活，使其对婚姻失望，不愿再继续维持婚姻关系。被告述称，双方夫妻感情很好，被告经常给原告及原告母亲购买物品，并提交了购物记录网页打印件等证据。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、网页打印件等证据在案佐证。本院认为：原告敖×与被告张×系自由恋爱，自主结婚，双方均应珍惜婚后夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，正确处理家庭内部、外部关系，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告敖×要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告敖×要求与被告张×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告敖×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　蔡亮亮二〇一五年二月十二日书　记　员　　高莹洁 关注微信公众号“”