（2015）怀民初字第01350号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-26

案件名称

许×与蔡×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许×,蔡×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01350号原告许×，男，1975年7月26日出生。被告蔡×，女，1978年10月2日出生。原告许×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓童独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许×诉称，原被告于2009年1月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方系经人介绍相识，感情基础一般，婚后在共同生活期间，原告在家任劳任怨操持家务，被告却对家庭漠不关心，经常因一些琐事与原告发生争执，现夫妻感情确已破裂，无法挽救。原告认为，继续与被告维持这种夫妻关系，会给原告带来更大的痛苦，为使原告早日从痛苦中挣脱出来，故诉至法院：要求1、解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告蔡×辩称，我不同意离婚。我与原告之间没有太大的矛盾，没有太多争执。我们两个都有各自工作，可能缺乏沟通，但是不至于离婚。我们俩都是再婚，没有共同的孩子。我婆婆不与我们住在一起，与婆婆之间也没有发生太大口角。经审理查明，原被告经人介绍相识后自由恋爱，于2009年1月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后两人感情尚可。二人结婚到现在，原告许×需要支付与前妻所生两个孩子的抚养费，被告蔡×则需要与前夫婚生女一起共同生活，三个孩子均尚未成年。原被告结婚后，一直居住在原告母亲家中，原告母亲已再婚，过年过节偶有回来居住，婆媳感情尚可。原告起诉请求与被告解除婚姻关系的主要原因是被告蔡×对家庭财务管理过于严苛，导致原告认为伤了自己与前妻婚生女的感情。另查，原告在雁栖开发区从事设备维修工作，其工资收入是家庭主要经济来源；被告近期自己开一家熟食店，利润微薄。上述事实，有书证、双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告经自由恋爱结婚，均系再婚，共同生活已达五年之久，说明婚姻关系有深厚的感情基础。双方虽因家庭生活支出发生矛盾时而争吵，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚理由不充足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。家庭财务管理虽是家庭内部之事，外人不该言说，但若因此事而认为感情确已破裂，��属牵强。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许×全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　彭晓童二〇一五年二月十二日书　记　员　　李　健 来自