（2014）聊东民初字第3830号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-27

案件名称

井树良与井焕亭财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

井树良,井焕亭

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3830号原告：井树良，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：井焕亭，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。。原告井树良与被告井焕亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井树良及其委托代理人刘士旺，被告井焕亭及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告的责任田在一个大方地里。2014年11月8日被告打麦田除草剂时，误将原告的麦苗毁损。要求被告赔偿麦苗款2000元。被告辩称：原告所称的土地归被告承包经营，一直由被告耕种，村里也未调整给原告耕种，按照法律规定，被告也不应退地。被告之所以用除草剂毁掉麦苗，是因为麦苗被原告弄乱了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年井焕亭家庭取得涉案1.3亩土地承包经营权。在2011年以前，原被告所在村实行“增人增地、减人减地”的村规民约。2010年因井焕亭女儿出嫁，原被告所在村民小组根据村规民约，将涉案土地调整给井树良家庭承包经营。2014年秋，井焕亭犁的地，井树良种上了小麦，后井焕亭种了第二遍，井树良又种了第三遍，再后井焕亭用除草剂将麦苗毁掉。上述事实，有当事人一致的陈述、井焕亭家庭土地承包经营权证、证人井某甲（原村支部书记兼主任）、井某乙（原村文书）的证言在卷为凭。本院认为：当事人之间的财产损害赔偿纠纷，是由土地承包经营权争执所引发，在土地承包经营权争执解决之前，原告要求被告赔偿经济损失缺乏基础，其诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告井树良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告井树良负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　李　穆人民陪审员　张　伟人民陪审员　李玉霞二〇一五年二月十二日书　记　员　杨增晖 更多数据：