（2014）历城民初字第3834号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-25

案件名称

崔士宁与崔振东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔士宁,崔振东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3834号原告崔士宁，男，生于1949年2月2日，汉族，农民，住济南市。被告崔振东，男，生于1953年6月15日，汉族，农民，住济南市。原告崔士宁与被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告崔士宁到庭参加了诉讼。被告崔振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔士宁诉称，2001年3月22日，被告因家庭生意向原告借款2.5万元，并出具借条。原告多次催要，被告仅偿还两次利息共计6000元，本金至今未还。请求判令被告偿还借款2.5万元及利息3.425万元（以2.5万元为基数，自2001年3月22日按月息1分计算至2014年8月22日，扣除已付利息6000元）；判令被告支付2014年8月23日之后的利息（以2.5万元为基数，按月息1分计算至借款还清之日止）；判令诉讼费由被告负担。被告崔振东（缺席）未答辩。经审理本院认定，2001年3月22日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整（月息1分），从2001.3.22日起计息。”原告称，原、被告系邻村村民，曾经租赁过被告的货车，故认识被告；借款以现金方式支付被告；被告借款用于购买铝锭；被告于2008年10月20日支付利息1000元，于2014年1月27日支付利息5000元，共计6000元；多次向被告催要，但被告至今未足额还款。上述事实，有借条及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，借条是民间借贷合同的核心证据。被告向原告出具借到金额为2.5万元的借条足以证实被告向原告借款的真实性。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。借条约定的利率不违反法律规定，予以确认。原告自认收到被告利息6000元，系其真实意思表示，且该6000元不足以弥补原告自借款之日起至付款时的利息损失，故对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。被告至今未还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振东偿还原告崔士宁借款2.5万元。二、被告崔振东支付原告崔士宁借款利息（以2.5万元为基数，自2001年3月22日起按月息1分计算至判决生效之日止，扣除已付6000元）。上述所判两项，均限被告崔振东于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告崔振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　刘传领人民陪审员　　宋国伟人民陪审员　　张英华二〇一五年二月十二日书　记　员　　赵　国 来源：百度“”