（2014）松民一终字第1198号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-12-27
案件名称
上诉人朱立华因健康权纠纷二审民事判决书
法院
吉林省松原市中级人民法院
所属地区
吉林省松原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱立华,全爱民
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1198号上诉人（原审被告）朱立华，现住吉林省乾安县。委托代理人王红艳，现住吉林省乾安县。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）全爱民，现住吉林省乾安县。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人朱立华因健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立华及委托代理人王红艳、郭威，被上诉人全爱民委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年6月25日，原告与被告因两家在压耕地头时发生口角，被告将原告打伤，伤及胳膊和胸部及肋骨，住院治疗16天后出院，花去医疗费2264.21元，此事经乾安县道字派出所调查和处理。但因被告拒绝赔偿原告的治疗费用，故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人身损害赔偿款人民币7026.93元（医疗费2264.21元，误工费16天×89.08元=1425.28元，护理费16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费16天×100元=1600元），以保护原告的合法权益。原审被告辩称，对于原告人身损害各项赔偿费用我无责任。理由：1、全爱民故意破坏我的耕地，影响我农业生产（用车压和喷洒玉米灭草剂）；2、全爱民同全天广，手拿铁管来到我家故意行凶，把我打蒙、打伤以致昏迷，我醒后去乾安县医院就医，全爱民说我伤害他，我一点也不知道，我被他父子打懵了，打他们也是正当防卫，他们对我生命造成威胁；3、他的伤无需住院或者说没有伤，他是恶人想讹诈我，啥病能头天住院，第二天就拉着满街跑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。原审查明，2014年6月25日，原、被告因压地头一事发生口角，被告将原告打伤，后原告因左上臂软组织挫伤，胸部软组织挫伤，头部外伤入院治疗16天。此事经乾安县道字派出所调查和处理。此次事故原告花费医药费人民币1899.21元，门诊费人民币365元，误工费16天×89.08元=1425.28元，护理费16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费16天×100元=1600元，合计人民币7026.93元。认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、公安卷宗复印件一份；2、住院票据原件一枚；3、门诊票据原件一枚；3、住院病历复印件一份。原审认为，被告因原告压其地头一事，双方发生冲突，并先动手将原告打伤，故应对原告伤势承担民事责任。被告主张其打原告系正当防卫，但在庭审中，被告明确表示是其先动手打伤原告的，故对被告该主张不予支持。被告主张原告住院16天，但实际用药是6天，故原告有挂床嫌疑，损害赔偿应以6天为计算依据，庭审中本庭限定被告申请日期，但其逾期未申请对住院天数进行鉴定，故对被告该主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告朱立华于本判决生效之日给付原告经济损失人民币6324.24元（医疗费2264.21元，误工费16天×89.08元=1425.28元，护理费16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费16天×100元=1600元，合计人民币7026.93元，7026.93元×90%=6324.24元）。上诉人朱立华上诉称，原审认定事实错误，被上诉人因碾压上诉人的耕地双方发生纠纷，上诉人找被上诉人赔偿被毁耕地时发生口角，上诉人在被上诉人胸部轻踹了一脚被村民劝解各自回家。被上诉人的儿子全晓娇得知后到上诉人家，进院用脚踢上诉人，被上诉人全爱民也到了上诉人家打上诉人，上诉人出于防卫便拿起农具将被上诉人身体损伤，后村民拉开。被上诉人不需住院治疗，但被上诉人挂床，所开药品与外伤无关。被上诉人的损害后果是上诉人出于防卫超过限度造成上诉人的外伤，原审判决上诉人承担90%的费用与事实不符。《侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当责任”之规定，上诉人不应当承担90%的责任，请求撤销原判，依法改判。被上诉人全爱民答辩称，上诉人提出的上诉理由与事实不符，属于捏造，与法无据。上诉人因被上诉人碾压其地头便对被上诉人有怨气，导致双方发生冲突，上诉人将被上诉人打伤，上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，有适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人朱立华因被上诉人全爱民碾压其家耕地地头发生纠纷，双方本应友好协商解决或通过相关部门处理，被上诉人到上诉人家后双方进行争吵、厮打，在厮打过程中上诉人将被上诉人致伤，上诉人应当承担主要赔偿责任，上诉人主张在此次侵权过程中是防卫过当超过必要的限度造成的，但未提供证据证实其上诉理由，故上诉人防卫过当主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人在住院治疗期间有挂床及用药不合理情形，二审中未提交相关证据支持其理由。故原审判决上诉人承担90%的赔偿责任不无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在纠纷中双方互有侵权行为，原审减轻上诉人朱立华赔偿责任适当，原审判决被上诉人全爱民承担10%的赔偿责任正确。故上诉人朱立华的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费500元由上诉人朱立华负担。本判决为终审判决。审判长 于福桐审判员 王明星审判员 姚德满二〇一五年二月十二日书记员 张文旭 关注公众号“”