（2014）淮法车民初字第1208号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2016-02-03

案件名称

于业海与杨建祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于业海,杨建祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1208号原告于业海。委托代理人曹步营。被告杨建祥。原告于业海与被告杨建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于业海的委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告杨建祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于业海诉称，2012年8月23日、2012年8月26日、2012年11月18日，被告杨建祥分别以资金周转为由三次向原告借款合计66000元，并出具借条。双方约定2012年8月23日的借款按每月230元利息，2012年8月26日的借款按月息1.5%计算，均没有约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果，请求法院判决被告归还原告于业海借款本金66000元及利息（本金66000元中的25000元，按月利率1.5%，计算自借款之日到实际还款之日的利息；剩余的41000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月23日至实际还款之日的利息），并承担本案诉讼费用。被告杨建祥未答辩。经审理查明，2012年8月23日，被告杨建祥以资金周转为由向原告于业海借款15000元，并出具借条，内容为：“借到人民币壹万伍仟元整（15000元），月息（230元），据：杨建祥，2012年8月23日”，约定利息，未约定还款期限。2012年8月26日，被告杨建祥又以资金周转为由向原告于业海借款10000元，并出具借条，内容为：“借到人民币壹万元整（10000元）（月息1.5），据：杨建祥，2012年8月26日”，约定利息，未约定还款期限。2012年11月18日，被告杨建祥再次以资金周转为由向原告于业海借款41000元，并出具借条，内容为：“借到人民币肆万壹仟元整（41000元），据：杨建祥，2012年11月18日”，未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果。2014年9月23日，原告于业海向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系及利息约定，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告杨建祥合计向原告于业海借款66000元，均未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款66000元及利息（本金66000元中的25000元，按月利率1.5%，计算自借款之日到实际还款之日的利息；剩余的41000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月23日至实际还款之日的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告杨建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建祥于本判决生效后十日内偿还原告于业海借款本金66000元及利息（本金66000元中的25000元，按月利率1.5%，计算自借款之日到实际还款之日的利息；剩余的41000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月23日至实际还款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元（原告于业海已预交2044元），公告费600元，由被告杨建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审　判　长　　管爱军审　判　员　　李　扬代理审判员　　江　超二〇一五年二月十二日书　记　员　　王方敏 搜索“”