（2014）红民初字第4489号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-21

案件名称

原告卢玉杰与被告林向东租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市红山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢玉杰,林向东

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4489号原告卢玉杰，1966年4月2日出生，女，汉族。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告林向东，男，其他自然情况不详。原告卢玉杰与被告林向东租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉杰到庭参加诉讼，被告林向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉杰诉称，2013年8月16日，原、被告签订塔机租赁合同一份，合同约定原告将蒙DB-＊＊＊＊1塔机一台出租给被告，租金为每月16000元，起租计费时间为2013年8月16日。原告只提供设备，其他均由被告负责，包括更换损坏部件、加注液压油、往返运输、安装检验、维修保养、拆卸塔吊、塔吊司机的选聘管理等，工地完工后，被告负责将塔吊运送到原告处，返还时造成任何部件损坏，按照市场价进行赔偿。合同签订后，经过验收合格，原告向被告交付了塔吊进行施工作业。按照合同约定，被告给付了2013年的塔吊租赁费，却始终拖欠2014年的塔吊租赁费。被告在租赁期间造成塔吊回转系统损坏、联动台损坏、100米电缆主线丢失。请求人民法院判令：1、解除原、被告之间签订的塔机租赁合同；被告给付原告租赁费96000元、运费5000元，赔偿塔吊损失费15000元（包括回转系统损坏、联动台损坏、100米电缆主线丢失），合计人民币116000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告林向东未答辩。经审理查明，被告因克什克腾旗旅游商贸广场施工租用原告的塔机，双方签订塔机租赁合同一份，约定被告（合同中的乙方、承租方）租用原告（合同中的甲方、出租方）蒙DB-＊＊＊＊1液压自升塔式起重机一台，租期自2013年8月16日起，乙方因工程需延长租期，应在合同期限届满前15日内，经甲方同意后与甲方重新签订合同后方可继续使用。2013年8月16日为本次塔机租赁的计费开始时间，月租金16000元，实际使用不足部分按照月租金÷30天×使用天数计算。租金按月以上交租的方式在上月5日前向甲方交纳。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，被告在2013年向原告支付租金32000元。现原告诉至本院，请求判令被告给付2014年4月至10月共6个月的租金96000元、运费5000元、赔偿损失15000元。由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告交付租赁物，被告应向原告支付2014年4月至10月的租金96000元。被告至今拒不给付该租金，属被告不履行合同约定的主要债务，原告提出的解除双方签订的塔机租赁合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付运费5000元，因运费尚未发生，该请求无事实依据，原告要求被告赔偿损失15000元无证据支持，本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢玉杰与被告林向东于2013年8月16日签订的塔机租赁合同。二、被告林向东于本判决生效后立即给付原告卢玉杰租金96000元。三、驳回原告卢玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，邮寄送达费40元，合计1350元（原告已预交）。原告负担210元，被告负担1140元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　于立忠二〇一五年二月十二日书记员　　李　莹 微信公众号“”