（2015）阳民初字第172号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-19

案件名称

申某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳原县人民法院

所属地区

阳原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第172号原告申某，农民，住河北省阳原县。被告马某甲，农民，住河北省阳原县。原告申某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵军适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子马辉、次子马杰均已成年，婚生女马秀敏现年12岁。原被告没有感情基础，共同生活后夫妻性格差异很大，因生活琐事经常无休止吵架。2002年以来，被告开过煤站，养过打车，原告为了支持被告到处给被告借款，但被告经营的买卖都不顺利，债务越来越多，近几年两个儿子都到了娶妻成家的年龄，家庭经济需要更大的支出，原被告双方因此矛盾加剧，双方经常大打出手，原告身上均是被打的痕迹，双方已无法交流，无法共同生活下去。原告认为原被告没有感情基础，而且被告数次实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女马秀敏现随原告生活，请依法判决，家庭共同财产及债务请判决合理负担。被告未提供书面答辩，庭审中辩称同意离婚，但是��求夫妻双方共同还债务。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子马辉次子、马杰均已成年，抱养一女马某乙现年12周岁。原被告婚后感情一般，现在双方均认为感情已破裂。原被告无共同债权，共同财产有坐落于东井集镇东井集村三间房院一处、坐落于西城镇房院一处，共同债务有被告向刘建文借款45000元，向马美成借款35000元、王四10000元，李树伟3000元、杨进明3000元、郭立山2000元，马美林5000元，王元成5000元，被告大姨3000元、爱英1000元、乔广斌3000元、申玉平20000元、东井集信用社130000元（三年未结息）、喜平1500元，原告亦认可。另原告向其二姐等借款137000元，被告亦认可。本院认为：原、被告结婚后常为生活琐事发生矛盾，原被告均认可夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚应判决准于离婚。抱养女马某乙原被告均愿意抚养，但考虑到马某乙现在随被告一起生活，且被告表示原告出不出抚养费都可以，故该女应由被告抚养，原告不负担抚养费。被告主张向马美林借款为8000元，原告认可5000元，向东井集镇南良两家借款29000元，向申玉军借款18000元、向被告奶奶借款20000元，原告不认可，被告不能对其主张提供证据，故对原告不认可部分不予认定。原告主张共同财产有猪场一个，被告主张猪场存在但是有债务，猪场和原告无关，如分割猪场原告应承担相应债务，原告同意猪场归被告所有自己不承担债务，对双方主张应于支持。原告主张共同财产西城镇三间房院及东井集三间房院归被告所有，双方各自债务各自承担，考虑到双方债务及共同财产情况本院认为原告的主张应于支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条及有关民事法律之规定，判决如下：准予原告申某与被告马某甲离婚；非婚生女马某乙由被告抚养教育，被告自行负担抚养费；共同财产归被告所有，双方各自债务各自承担；猪场归被告所有，因猪场债务由被告承担。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　赵　军二〇一五年二月十二日书记员　闫利斌 搜索“”