（2015）嘉善西民初字第34号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-13

案件名称

吴某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西民初字第34号原告：吴某。委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴建胜，被告陈某及其委托代理人薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月10日，原、被告经人介绍相识、相恋，但双方联系并不多，因“新农村小区”建设，原告家庭部分承包农田被征用，依据相关政策，原告家庭可申请4个名额的养老保险。因此，在缺乏婚姻基础的情况下，××××年××月××日，原、被告登记结婚。为了被告能申请养老保险，经被告及其父母同意，被告户籍匆忙迁至原告家庭。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：1、原、被告不是在2014年4月相识，2012年7月份就相识的，于××××年××月××日登记结婚的；2、原、被告登记结婚之后，原告认为性格不合，不符合法律规定，性格是要通过时间来磨合的，原、被告共同生活不到半年，没有达到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚；3、原、被告是夫妻关系，双方在同居中发生了夫妻关系后，被告感觉有些不适，原告陪同被告到嘉兴中医院检查治疗，发现被告在肾脏、肝脏有囊肿，原、被告在夫妻关系中，应继续为被告进行治疗，不能抛弃被告；综上，请求法庭驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、嘉兴市医疗机构门诊病历、上海长征医院门急诊就医记录册、嘉兴中医院彩色超声检查报告单、浙江省嘉兴市第一医院彩色多普勒超声检查报告单、第二军医大学长征医院肾内科彩色超声检查报告单皆复印件各一份，证明被告在夫妻关系存续期间，患病进行治疗过程中。上述证据经庭审质证，本院认证如下：1、被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；2、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是认为被告方的病情与原告方没有必然联系，并非是由于结婚引起的。本院认为，被告方提供的证据仅能证明被告在夫妻关系存续期间患病并治疗，无法证明婚姻导致被告疾病的事实，本院不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前及结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事等原因时有争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且双方年纪尚轻，婚姻仍需磨合适应，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告吴某的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　王洁琼二〇一五年二月十二日书　记　员　　沈云峰 关注微信公众号“”