（2014）冠民初字第2269号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-01

案件名称

冯某甲与樊某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某甲,樊某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2269号原告冯某甲，女，农民，住冠县。被告樊某甲，男，农民，住冠县。原告冯某甲诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年正月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙。婚前原、被告认识时间较短，未能深入了解，没有建立感情基础，婚后被告经常不与原告商量，擅自处理家庭事务，两个人为此生气吵架，有时候被告还动手。2013年10月原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告认为婚前未建立感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻关系已经恶化，且无和好可能，夫妻感情已经破裂。特诉至法院要求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩樊某乙由被告抚养，原告支付抚养费用；诉讼费用原告自行承担。被告樊某甲辩称，原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，婚前主要通过电话联系，感情很好。2007年10月份开始同居生活，同居过程中，没有发生什么矛盾，感情一直很好。婚前原告的父母一开始不同意原、被告结婚，后来在被告所在村村支书与原告娘家村支书共同做工作的前提下，原告的父母最终接受了原、被告的婚姻。婚后，原、被告感情一直很好，因为被告为其朋友的借款进行担保，没有与原告商量，原告因此生被告的气回娘家了，后被告去接原告，原告也表示愿意与被告回家，只是因为原告的父亲阻拦，没有回来。综上，被告认为原、被告婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。经审理查明：原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，2007年10月份开始同居生活，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原、被告婚前遭原告父母反对，在原告自愿的情况下登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩取名樊某乙，现随被告一起生活。关于分居时间，原告主张自2013年10月份与被告因感情不和分居至今，被告主张自2014年11月份分居，经庭审质证原、被告一致认可2014年3月20日被告为原告庆祝生日，并为其购买礼物。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、证人冯某乙、王某某的证言及本院依法制作的送达笔录等在案为凭。本院认为：合法婚姻受法律保护。原告虽起诉要求离婚，但自认婚前在其父母反对的情况下，仍自愿与被告缔结婚姻，可见原、被告婚前建立了牢固的感情基础。婚后原、被告共同生活长达八年之久，并生育共同子女且原告认为与被告感情不和是因经济问题造成，而非感情破裂。结婚多年被告依然为原告庆祝生日并为其购买生日礼物，可见原、被告并未达到感情破裂的程度。在夫妻共同生活期间因为家庭琐事生气吵架应属正常，夫妻双方应该本着冷静克制的态度，互谅互让、互相理解、信任。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告冯某甲与被告樊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　武志明二〇一五年二月十二日书记员　　王冉冉