（2015）舟嵊商初字第13号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-08

案件名称

葛予振与周平国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嵊泗县人民法院

所属地区

嵊泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛予振,周平国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟嵊商初字第13号原告葛予振。委托代理人（特别授权）娄阿德。被告周平国。原告葛予振与被告周平国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告葛予振及其委托代理人娄阿德到庭参加诉讼，被告周平国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛予振诉称，2003年2月18日，被告周平国向原告购买一批绳索，总价约40000元。被告当场支付部分货款，剩余15100元货款未能支付，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠葛予进白绳款计人民币壹万伍仟壹佰元正，欠款人周平国”。后经原告多次催讨，被告仅支付货款2000元，尚欠13100元货款至今未能支付。故原告诉至法院，要求被告周平国立即支付货款13100元。原告葛予振为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：一、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告13100元货款的事实；二、临海市公安局杜桥派出所和松中村村民委员会出具的证明原件一份，以证明欠条上的“葛予进”即原告葛予振本人。被告周平国未向本院提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告葛予振提供的欠条系书证原件，虽然欠条上的“葛予进”与原告的名字有所出入，但是根据临海市公安局杜桥派出所和松中村村民委员会出具的证明，能证明欠条上的“葛予进”即原告葛予振本人，且一般认为欠条的持有人系债权人，故本院对其证明效力予以确认。被告周平国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，但对原告主张的催讨事实，因未能提供证据予以证明，本院不予确认。本院认为，原告葛予振与被告周平国之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。虽然原、被告之间没有约定付款期限，但被告取得标的物后，理应及时支付剩余价款。从原告起诉到本院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。被告周平国既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平国于判决生效后十日内支付原告葛予振货款13100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告周平国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费178元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员　　刘　娜二〇一五年二月十二日代书记员　　方思蝶 来源：百度“”