（2015）浦民一（民）初字第530号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-14

案件名称

霍某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第530号原告霍某某。被告徐某某。原告霍某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2006年原、被告因工作自行相识，2010年12月确立恋爱关系，2011年4月29日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情很好。2011年5月被告因胚胎停止发育而流产。原告原在上海工作，2009年原告至北京工作至今，被告仍在上海工作，原、被告二、三个月见一次面，地点自定，双方婚后因工作原因一直分居两地。2011年7月起双方经常为生活琐事争吵，2011年12月底争吵加剧。2012年五一劳动节前，双方再次发生激烈争吵。2012年8月被告起草了离婚协议书，原告签字后，被告拿走协议书，一直回避办理离婚手续。原、被告已经两年多没见面，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告徐某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。双方为生活琐事虽有争执，但这在夫妻生活中在所难免，并不��响夫妻感情。2009年原告至北京工作，双方约定婚后继续分居两地，待条件成熟后定居上海，原告也表示尽快回上海定居发展。婚后原、被告每晚都会电话联系，经常往返两地相见，或者相约一起外出旅游，基本上每个月见一次面，双方一直适应这样的生活，因此两地分居也未影响夫妻感情。2012年4月被告发现原告有外遇，非常气愤，故起草了离婚协议书，以此试探原告，但原告一直拖着，被告经过冷静思考，也一直记得原告的呵护关怀，并为再次怀孕做准备。被告工作压力大，脾气比较急，平时说话没有考虑原告的感受，而原告比较内向，被告的言语可能会伤害到原告，但这也是无心的。原、被告可以协商改变目前因工作分居两地的状况，被告也会改变自己的脾气，尊重原告的感受，原告认为被告有不足之处也可以告诉被告，希望双方多沟通，双方都应对婚姻负责任。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告于2006年自行相识，2010年12月建立恋爱关系，2011年4月29日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情较好。婚后双方为生活琐事时有争执。2009年原告至北京工作。2014年10月，原告向上海市虹口区人民法院提起离婚诉讼，2014年12月该案移送至本院审理。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，双方夫妻多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽因工作原因两地分居，聚少离多，但并无原则性矛盾，从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应妥善处理双方关系，夫妻相处时不应急躁，遇事冷静处理，控制情绪，尊重原告感受，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告霍某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　储刘明二〇一五年二月十二日书　记　员　　丁　叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。