（2015）呼民四终字第00002号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-06-04
案件名称
张晶、洪志华与腾玉珍民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区呼和浩特市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00002号上诉人（原审被告）洪志华，男，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）张晶，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，系上诉人洪志华妻子。二上诉人共同的委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人诺敏，女，1989年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）腾玉珍，女，1948年8月29日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人洪志华、张晶因与被上诉人腾玉珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人洪志华、张晶的共同委托代理人郭卉平，被上诉人腾玉珍及其委托代理人郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年，腾玉珍借款给洪志华，2011年12月30日，腾玉珍收到20万元还款。2013年2月1日，洪志华向腾玉珍出具了一张借条，写明：今借到腾玉珍现金人民币壹佰贰拾万元正（1200000元）。2013年5月16日洪志华给腾玉珍汇款10万元。2013年8月15日腾玉珍收到洪志华还款10万元。2013年11月16日，洪志华向腾玉珍出具借条一张，写明：洪志华借到腾玉珍1600000元。但洪志华一直未清偿欠款。请求法院判令：1、洪志华偿还腾玉珍借款1600000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期利息；2、张晶承担连带责任。另查明，洪志华与张晶系夫妻关系。原审法院认为，腾玉珍与洪志华于2013年11月16日签订的借条真实合法有效，是双方意思的真实表达，且不违反相关法律规定，可以作为定案依据。双方的借贷关系受法律保护。洪志华和张晶主张借款本金为100万元，但从借款时到2013年2月1日，扣除洪志华和张晶已归还的部分，双方将本息合计为120万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该金额中包含的借款利息，并不违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，双方将借款本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定。2013年11月16日，洪志华给腾玉珍出具160万元的借条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，此期间的利息超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，故截至2013年11月16日扣除此期间归还的利息，洪志华欠腾玉珍借款本息合计应为1224876.71元（120万＋120万×285×6%×4÷365-20万）。双方将本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定，故2013年11月16日洪志华向腾玉珍借款1224876.71元。腾玉珍主张洪志华应支付自起诉之日至实际支付之日的利息，该利息应按银行同期利息计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，该主张符合法律规定，本院予以支持。腾玉珍要求张晶承担连带责任的主张，因洪志华、张晶未举证证明本案的借款系个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，张晶应当与洪志华共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、洪志华于本判决生效之日起三十日内向腾玉珍归还欠款1224876.71元，并支付利息（以1224876.71元为本金按人民银行同期同类贷款利率自2014年8月18日计算至实际清偿之日止）；二、张晶对上述款项承担连带责任；三、驳回腾玉珍的其他诉讼请求。案件受理费19201元，腾玉珍负担4502元，由洪志华、张晶负担14699元。案件保全费5000元，由洪志华、张晶负担。洪志华、张晶不服一审判决，向本院提出上诉称，张晶与洪志华虽为夫妻关系，但洪志华借款时，张晶并不知情，且所借款项系用于工程投入，并未用于家庭支出，腾玉珍在庭审时亦陈述是洪志华向其借款，且借款是用于工程投入，故一审判决张晶对所借款项承担连带责任没有法律依据，请求二审法院予以撤销。一审法院没有核减腾玉珍在一审中认可的收到洪志华现金20万元，请求二审法院予以核减。总之，请求二审法院撤销原判，依法改判。腾玉珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晶作为洪志华之妻并不能举证证明本案的借款系洪志华个人借款，其并不知情，也不能举证证明洪志华所借款项并未用于家庭支出，所以张晶应当承担连带责任。另外，洪志华借款后，总共支付腾玉珍40万元利息，再未支付任何款项，一审已经查明，而且有付款凭据，我方认可；至于关于腾玉珍在一审中认可收到洪志华现金20万元之说，没有付款凭证，我方不认可。况且洪志华、张晶在上诉状中也未提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、张晶是否应当在本案中承担连带责任；二、洪志华是否另外还支付腾玉珍现金20万元，是否应当核减20万元。针对第一个争议焦点，该债务发生在洪志华与张晶夫妻关系存续期间，洪志华与张晶未能提交证据证明本案中的诉争借款是个人债务，应当属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，张晶应当承担连带责任。针对第二个争议焦点，因洪志华不能举证证明腾玉珍另外还收到其20万元现金的事实，且腾玉珍不认可另外还收到洪志华20万元现金，关于洪志华要求二审法院认定洪志华另外还支付腾玉珍现金20万元，应当核减20万元的请求，因证据不足，不予支持。综上，上诉人洪志华、张晶的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19201元，由上诉人洪志华、张晶负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 李 娜审判员 洪齐艳二〇一五年二月十二日书记员 李元日 来源：百度“”