汝民初字第01192号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-05-22
案件名称
原告张新喜诉被告刘凤勤健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
汝南县人民法院
所属地区
汝南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张新喜,刘凤勤
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条
全文
汝南县人民法院民 事 判 决 书汝民初字第01192号原告张新喜，男，1953年4月14日出生，汉族。被告刘凤勤，女，1971年11月5日出生，汉族。原告张新喜诉被告刘凤勤健康权纠纷一案，原告于2014年9月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告张新喜，被告刘凤勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新喜诉称，原告与被告系同一村民组村民，2014年6月29日，被告因宅基地排水的问题与原告发生纠纷，用木棍将原告头部、腿部等多处打伤。2014年7月2日，原告经人送往驻马店市第二中医院治疗，同年7月7日���院，诊断为：左下肢及头部外伤。经鉴定原告的伤情已构成轻微伤。原告因治疗支出医疗费779.7元。事情发生后，被告拒绝赔偿原告损失。原告请求：1、被告赔偿原告医疗费779.7元、误工费300元、护理费300元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、后续治疗费1000元，合计3979.7元。2、诉讼费用由被告负担。被告刘凤勤辩称，原、被告发生纠纷属实，事情的起因是由于被告家门前路的地势高，排水经由被告家的厨房楼板下部，原告认为洇到了其宅基地，当时原告找被告理论，被告承诺等扒了厨房就重修一个下水通道，这时原告便骂被告，被告也同样骂了原告，之后原告便来到被告门口欲打被告，原告往被告跟前走时，被告手里拿了一把除草的铲子，原告用手拽着被告的胳膊并向被告右腿部跺一脚，被告也用铲子把夯了原告的腿，后被他人拉开，原告随即���警。撕打过程中被告没有打原告其他部位，被告经鉴定损伤程度亦是轻微伤，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告张新喜与被告刘凤勤系同一村民组邻居。2014年6月29日，由于被告家门前路的地势高，排水经由被告家的厨房楼板下部，原告认为洇到了其宅基地，当时原告到被告家门前找被告理论，双方发生纠纷。原告开口骂了被告，被告还骂原告。而后原、被告发生撕打，原告拽着被告的胳膊向被告右大腿部跺一脚，被告也用铲子把夯了原告的腿，后被他人拉开，原告之子随即拨打110报警电话。2014年7月2日，原告经人送往驻马店市第二中医院治疗，同年7月7日出院，支出医疗费779.7元。诊断为：左下肢及头部外伤。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告张新喜、被告刘凤勤损伤程度均系轻微伤。汝南县公安局对被告刘凤勤作出行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。因被告拒绝赔偿原告损失，双方为此成讼。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系同一村民组村民，常言道“远亲不如近邻”，友善的邻里关系小到对于家庭之间的和睦相处，大到对于整个和谐社会的建设都是至关重要的，被告刘凤勤与原告张新喜产生纠纷后，不是通过和平协商的方式友好解决，而是相互辱骂甚至暴力殴打，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的，因此被告刘凤勤���承担相应的责任，本院酌定为60%。原告张新喜与被告刘凤勤理论时，没有克制自己的情绪，开口辱骂被告刘凤勤，亦应承担一定责任，本院酌定为40%。关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：依原告提交的住院收费票据779.7元；（2）误工费：原告张新喜在驻马店市第二中医院住院治疗6天，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为139.32元；（3）护理费按一人陪护，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为139.32元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为180元；（5）交通费，本院酌定为100元。原告请求营养费300元，因其伤情较轻，本院不予支持。原告请求后续治疗费1000元，因该费用没有实际发生，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项费用被告刘凤勤合计应承担60%，计款803.00元。原告张新喜���求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘凤勤赔偿原告张新喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计803.00元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告张新喜其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张新喜负担20元，被告刘凤勤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长 秦献忠人民陪审员 周端民人民陪审员 姜卫华二〇一五年二月十二日书 记 员 李 程 微信公众号“”