（2015）永民初字第152号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-23

案件名称

梅某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

永新县人民法院

所属地区

永新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第152号原告梅某，委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。被告刘某甲，原告梅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人尹祖华与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告于2008年在外务工时相识，被告便带原告到永新县，此后便双方同居，导致原告怀孕，并生育一男孩刘某乙，在2011年被告说孩子要上户口必须办理结婚证，于是双方在2011年补办结婚登记，原告因年轻无知，草率与被告同居。婚后共同生活时间较短，对被告毫无了解，以致双方并未建立夫妻感情，现双方已分居近三年，分居期间，虽协商离婚，前几天，被告约原告去民政局办理离婚手续，可因被告携带资料不全未办成，现原告坚决要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费共同承担。被告刘某甲辩称，被告对原告还有感情，为了小孩有个很好的生长环境，离婚对小孩不利，被告不同意离婚。经审理查明，原告梅某与被告刘某甲于2008年5月在浙江台州务工时相识、确立恋爱关系并同居生活，2009年8月24日生育男孩刘某乙，农历2009年12月17日按农村风俗举行婚礼仪式，2011年2月21日办理结婚登记。结婚之初，原、被告的夫妻感情尚好，婚后由于生活琐事闹矛盾，原告认为跟被告年龄差距较大，无法沟通，便于2012年6月份双方分居至今。本院认为，原、被告虽然分居时间较长，但毕竟双方系自由恋爱而结合，相互之间有一定的婚姻感情基础，况且又已生育小孩。原、被告双方隔阂主要是年龄上的差距，只要双方平时能注重沟通和交流，以家庭和小孩的成长为重，原、被告之间仍有和好余地，因此，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梅某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　左爱琳二〇一五年二月十二日书记员　　周发昌 更多数据：搜索“”来源：