（2015）韶浈法民一初字第192号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-03-19
案件名称
冯国芳等诉田菊萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
韶关市浈江区人民法院
所属地区
韶关市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯国芳,谭德志,田菊萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十六条，第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和��继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第192号原告：冯国芳，女，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：谭德志，男，汉族汉族，住韶关市浈江区。原告：谭德志（曾用名谭辉智），男，汉族，汉族，住韶关市浈江区。被告：田菊萍，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告冯国芳、谭德志诉被告田菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德志同时又是原告冯国芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告田菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告冯国芳、谭德志诉称：2012年初，被告经人介绍应聘到原告冯国芳的丈夫谭光权处做保姆工作。2012年3月9日，被告以其女儿上大学急需钱用为由，向谭光权借款叁万元整，谭光权在家中交付后，被告亲笔写下一张借条交由谭光权收执。然而被告只在原告家中任保姆工作不到一周便离开，为此，被告并没有按借条的约定履行每月从其工资中扣壹仟元整的义务。2013年8月16日，谭光权因病去世。原告事后向被告催收欠款，被告声称暂时没有能力偿还借款，至今为止被告未偿还过债务，经原告多次催收无果，只能通过法律途径解决纠纷。根据相关法律规定，被告的行为已经侵害了原告作为合法继承人的权利，请求法院依法判决：一、被告偿还人民币叁万元整（￥30000元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告田菊萍辩称：2012年2月，被告向谭光权借款人民币30000元，但2012年5月至9月期间被告曾归还过人民币4000元给谭光权（分别向谭光权的建行工资卡汇去3000元，人民银行汇去1000元），扣除一个月的工资2500元，实际尚欠谭光权人民币23500元。谭光权去世后，谭德志曾通知还钱，被告又给谭德志写了一份借款人民币23500元的借条，现因被告经济状况不好，一直没有将借款归还给原告，请求两原告理解，给予一定的时间，被告希望分两次归还借款，其中2015年6月归还10000元，2015年8月底归还13500元。经审理查明：谭光权与原告冯国芳于1968年8月21日登记结婚，两人于1973年3月23日生育原告谭德志。2012年3月9日，被告田菊萍向谭光权出具一张借条，内容为：今借谭光权人民币叁万元整，同意每月从工资中扣壹仟元整。2013年8月16日，谭光权因病去世。原告认为被告以其女儿上大学急需钱用为由，向谭光权借款30000元，在谭光权去世后，原告作��其合法继承人多次向被告催追无果，为此，诉至法院。庭审中，原告谭德志表示谭光权的合法继承人就是其与冯国芳，其放弃这笔借款的继承份额，由冯国芳全部继承，借款应该还给冯国芳，其只是帮母亲冯国芳追款，希望法院在判决书判项中将借款判给冯国芳一个人。上述事实，有身份证、户口薄、死亡医学证明书、借条、银行存款和开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田菊萍欠谭光权人民币30000元，有被告的自认及本人签名确认的借条为据，虽被告对此提出其已归还人民币6500元，但却未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。为此，谭光权与被告之间的债权债务关系合法有效。被告在谭光权支付借款给其多年，却久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任。现谭光权已病故，作为合法继承人的原告冯国芳、谭德志主张要求被告归还借款人民币30000元给冯国芳，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田菊萍应在本判决生效后五日内偿还原告冯国芳借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告田菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 ��严桥洋二〇一五年二月十二日书记员 张 燕 平 关注微信公众号“”