（2014）广民二初字第989号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2016-05-25

案件名称

韩西华与夏贤新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩西华,夏贤新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第989号原告韩西华，个体户。委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。被告夏贤新，个体户。原告韩西华诉被告夏贤新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告夏贤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩西华诉称，2012年4月1日，2012年7月11日被告称其因生意缺少资金向原告借款共计人民币220，000元，同时出具了借条给原告，并约定利息及还款期限。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款220，000元，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息从借款之日起付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告夏贤新未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告夏贤新因生意经营需要资金周转，于2012年4月1日二次向原告借款各80，000元，共160，000元，被告分别出具了借条，���出具的借条注明利息为月利率0.6%；2012年7月11日向又原告借款60，000元，注明借款利息为月利率8%。经原告催取，被告未还。审理中原告自愿撤回对沈素娟的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告夏贤新于2012年4月1日及2012年7月11日分向原告借款共计22万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告夏贤新向原告借款，被告出具了借条，被告对借款未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告约定借款月利率为0.6%，现原告要求按、银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告夏贤新应归还原告韩西华借款计人民币220，000元。并支付借款160，000的利息（按月利率0.6%从2012年4月1日算至本息还清时止），借款60，000元的利息（按月利率2%从2012年7月11算至本息还清时止）。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取1050元，由被告夏贤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　黄红建二〇一五年二月十二日书记员　　杨园园 来源：