（2015）前民初字第233号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-15

案件名称

原告姜海峰与被告杨太买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜海峰,杨太

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

原 告 姜 海 峰 与 被 告 杨 太 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2015）前民初字第233号原告姜海峰，男，1978年5月17日生，汉族，农民，现住址前郭县平凤乡太平山村太平山屯。被告杨太，男，1968年1月8日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇偏脸子村。原告姜海峰与被告杨太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海峰与被告杨太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海峰诉称，被告于2013年11月26日赊购我水稻，总计欠款58200元，当时被告给我出具一枚欠据，后经我多次催要，被告于2013年12月19日给付我水稻本金10000元，被告尚欠我水稻款48200元.经我多次催要，被告以种种理由推拖拒绝给付欠款。现请求被告立即给付欠款本金48200元及利息，利息从2013年11月26日按照吉林省农村信用社贷款利率计算至给付完毕止。诉讼费用由被告承担。被告杨太辩称，原告在偏脸子村收获的水稻质量不好，通过我姑家小舅子王国才打电话联系到朝阳粮库，朝阳粮库没有收购，王国才又联系了裕丰米业，原告把粮卸到裕丰米业了，王国才和我小舅子韩晨让我给原告出具欠据，我就给原告出具了一枚欠据。王国才把其中的一袋水稻打开，发现水稻质量不好，水稻在裕丰米业放置一段时间发生霉变，之后卖到新立粮库，没有卖上价，卖赔了，水稻款直接打到王国才的卡上，钱让王国才花了。原告找到我，我介绍原告到韩晨处，原告从韩晨处取走10000元钱。现在我也找不到王国才了。这水稻款不是我欠的，原告可以向王国才和韩晨索要。经审理查明，被告杨太于2013年11月26日赊购原告姜海峰水稻，总计欠款58200元，被告给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，人民币：伍万扒仟贰佰元整，￥58200.00元，款系：欠水稻款，欠款人杨太，身份证号码222324196801081339，2013.11月26日，手机1516440****。-10000”。本院认为，被告收购原告水稻，并给原告出具一枚欠据，事实清楚明确。被告应当及时足额给付原告水稻款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的过程，原告予以否认，被告又未提供证据予以证实，对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨太于本判决生效后立即给付原告姜海峰水稻款48200元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，本院减半收取500元由被告承担；剩余500元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　ＸＸ山二〇一五年二月十二日书记员　　李重威 微信公众号“”