（2015）鹿民二初字第1号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-04-08
案件名称
原告周╳╳与被告韦╳╳、陈╳╳民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
鹿寨县人民法院
所属地区
鹿寨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周ＸＸ,韦ＸＸ,陈ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第1号原告周XX。委托代理人吉XX。被告韦XX。被告陈XX。原告周XX与被告韦XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告周XX的委托代理人吉XX到庭参加诉讼，被告韦XX、陈XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周XX诉称，2012年8月26日，被告韦XX向原告借款5万元，当时出具了一张借条交原告收执，借条注明：韦XX因资金困难，向周XX借款5万元，定于2012年12月26日还清，逾期不还则承担20%的违约金及诉讼费，借款人韦XX，担保人陈XX。之后被告韦XX没有按期还款。经原告多次向被告韦XX、陈XX催款，两被告都置之不理。特此请求法院判令：1、被告韦XX偿还原告借款本金5万元，违约金1万元；2、被告陈XX对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其陈述向法庭提交了2012年8月26日的借条一张，证明被告韦XX向原告借款的时间、金额及约定的还款期限、违约金数额，被告陈XX作保证的事实。被告韦XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。陈XX书面答辩称，2012年8月26日被告韦XX向原告借款时，被告陈XX作为保证人是事实，被告陈XX的保证责任为连带保证责任。该笔借款于2012年12月26日到期，但原告在借款期限届满后6个月内未要求被告陈XX承担保证责任，根据担保法的规定，被告陈XX应免除保证责任。被告陈XX没有提交任何证据材料。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年8月26日，被告韦XX向原告借款5万元，约定借款于2012年12月26日还清，逾期不还则承担20%的违约金及诉讼费。借款时被告韦XX出具了一张借条交原告收执，被告陈XX作为保证人亦在借条上签字。借款期限届满后，被告韦XX没有还款。原告为此起诉。本院认为，被告韦XX向原告借款5万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告陈XX亦无异议，本院予以认定。被告韦XX没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告韦XX返还借款的诉讼请求依法有据，其请求的违约金标准没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。关于被告陈XX的保证责任问题，因双方没有明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务的保证期间为借款期满后6个月即至2013年6月26日；现原告要求被告陈XX承担保证责任，而被告陈XX提出其应当免除保证责任，根据举证责任的分配原则，原告应当对其在保证期间内向被告陈XX催款的事实承担举证责任；诉讼中，原告对此并没有提供相关证据予以证明，依法应其承担举证不能的不利后果，因此被告陈XX提出其免除保证责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦XX返还原告周XX借款5万元；二、被告韦XX向原告周XX支付违约金1万元；三、驳回原告周XX要求被告陈XX承担保证责任的诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告韦XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 潘辉亮二〇一五年二月十二日代书记员 陈明旎