（2015）阿鲁民初字第235号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2016-05-31
案件名称
刘海峰与刘云龙劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
阿鲁科尔沁旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘海峰,刘云龙
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条
全文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第235号原告：刘海峰，男，汉族，教师。被告：刘云龙，男，汉族，公务员。原告刘海峰与被告刘云龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，被告雇佣原告为其承包的工程监理从事现场监理工作，原、被告签订了协议书一份。约定将2012年被告雇佣原告从事监理工作所欠工资50000元和2013年7月6日之后的监理工资30000元一同结算，共计80000元。双方约定2013年7月6日至停工期间，被告每月给付原告工资5000元，至停工时共给付80000元。被告实际共给付原告工资35000元，余欠45000元至今未付，扣除50000元的工资税款4000元，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费41000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述与实际不符。2013年我给原告介绍了绍根镇绍兴小区的监理工作，该小区的承建单位是赤峰承天房地产开发公司，施工单位是赤峰第一建筑公司。2013年7月6日我去原告家，我跟原告说去绍根镇绍兴小区作监理工作，一个月工资5000元，预计6个月完工。原告实际在该小区只干了三个月就上冻了。我与原告说这事的时候，原告在作记录，作完记录后让我签字，我没有签字。原告提交的记录中的记载有变动，当时我与原告协商的只是关于绍根镇住宅楼监理工作一事，原告自己又在记录上填加了关于2012年甲方欠乙方金星公司监理费及余额76000元。我只是原告去作监理工作的介绍人。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了协议书一份，证明被告雇佣原告做监理工作并签订了协议书，证明2012年被告欠原告监理费50000元，2013年约定监理费30000元。被告对原告提举的证据材料，发表如下质证意见：此协议是虚假的，我没有在协议书上签名，“刘云龙”三个字不是我写的，协议书中“与2012年甲方欠乙方金星公司监理费5万元，合计为8万元，在此期间，甲方每月付给乙方5000元工资，至停工时结清其余部分（含2012年伍万元）。注：总数减去金星公司50000元税款4000元，余额是76000元”这一段是原告自己后填上去的，我不知道，我只知道前面的一段。协议中记载的“2013年7月至2013年底前停工时为3万元”与事实不符，当时原告只干3个月，工资应该是15000元而不是原告起诉的30000元。我没有雇佣原告作监理，我只是个介绍人。被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.赤峰承天房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告只是干了3个月的监理工作，工资应当是15000元而不是原告起诉的30000元；2.内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司出具的证明一份，证明2012年原告在内蒙古金星绿洲只干了一个月，工资应当为5000元而不是原告起诉的50000元。原告针对被告提举的证据材料，发表以下质证意见：对被告提举的两份证明的真实性有异议，证明中所述与事实不符。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告双方提举的证据材料，作以下综合认证：1、对原告提举的协议书的证明效力予以认定，虽然被告有异议，称“刘云龙”三个字不是其书写的，并在庭审中要求笔迹鉴定，但在规定的时间未提交鉴定申请书和交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定及对签字的认可；2.对被告提举的2份证明所证明的事实，本院不予采信，因该2份证明属证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭接受当事人的质询，故不能辨明证明内容真伪。综上，查明以下案件事实：2013年7月6日，被告雇佣原告为其承包的工程监理从事现场监理工作，原告（乙方）、被告（甲方）双方签定了协议书，约定至停工时止，工资总额为30000元。协议中还约定2012年被告欠原告监理费50000元，减去50000元监理费税款4000元，总金额为76000元。在此期间，被告（甲方）每月付给原告（乙方）5000元，至停工时全部结清。被告只给付原告劳务费35000元，余欠41000元经原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告刘云龙雇用原告刘海峰从事监理工作事实清楚，有原告与被告签订的协议书佐证，足以认定。被告称只是为原告联系工作，只是介绍人的辩解理由，因未提举有效证据证明，本院不予采信。现原告要求被告给付余欠劳务费41000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效后五日内给付原告刘海峰劳务费41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张龙二〇一五年二月十二日书记员 贺昕 关注微信公众号“”