（2015）湖浔练商初字第40号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-23

案件名称

钟全兴与朱红方、但小丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟全兴,朱红方,但小丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔练商初字第40号原告：钟全兴。委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：朱红方。被告：但小丽（曾用名晓丽）。原告钟全兴与被告朱红方、但小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟全兴的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼，被告朱红方、但小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟全兴起诉称：2012年2月1日，两被告向原告借款现金人民币65000元，两被告出具借条一份。后因原告自己急于用钱，要求被告马上还款。经多次催款，两被告至今未能归还。故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款65000元及逾期还款利息按银行同期贷款利息自起诉之日计算至还清日；二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告钟全兴变更第一项诉讼请求为两被告立即归还原告借款65000元，按照5.6%的利率支付2015年1月23日至2015年2月12日的逾期利息202元。被告朱红方、但小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告钟全兴为支持其诉请，向本院提供借条一份，要求证明两被告于2012年2月1日向原告借款65000元的事实。对原告提交的证据，被告朱红方、但小丽未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述证据，认定本案事实如下：2012年2月1日，被告朱红方、但小丽向原告钟全兴借款65000元，当场出具借条一份，借条载明“有朱红方向钟全兴借人民币陆万伍仟元正小写65000元正2012年2月1日起借款人朱红方但小丽”。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款，以致纠纷成讼。本院认为，根据原告提供的借条可以认定原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。原告钟全兴已履行了出借义务，两被告理应按时返还借款，现原告请求判令两被告返还65000元借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率支付2015年1月23日至2015年2月12日期间的逾期利息202元的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，予以支持。被告朱红方、但小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告朱红方、但小丽返还原告钟全兴借款65000元，支付逾期利息202元，合计65202元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由被告朱红方、但小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　代　琼二〇一五年二月十二日书　记　员　戴建美 来源：百度“”