（2015）沪一中刑执字第258号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-03-16
案件名称
诉刘坚锋盗窃罪一案减刑假释刑事裁定书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑罚变更
当事人
刘甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百六十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第八十一条第一款，第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条第一款，第五十八条第一款
全文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第258号罪犯刘甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于一九九七年五月二十三日作出（1996）沪二中刑初字第285号刑事判决，认定刘甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年11月20日起至2021年11月19日止。在刑罚执行过程中，二○○一年十一月二十日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第274号刑事裁定，对罪犯刘甲由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○四年一月八日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第49号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二○○六年三月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。二○○八年二月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二○一○年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第814号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二○一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第490号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2082号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘甲予以假释，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 薛惠君审 判 员 丁正阳代理审判员 姜海昌二〇一五年二月十二日书 记 员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 来源：