（2015）沂南商初字第43号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-15

案件名称

刘兆忠与刘兆杰、刘兆龙金融不良债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兆忠,刘兆杰,刘兆龙,刘善国

案由

金融不良债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十九条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第43号原告：刘兆忠，男，汉族。被告：刘兆杰，男，汉族。被告：刘兆龙，男，汉族。被告：刘善国，男，汉族。原告刘兆忠诉被告刘兆杰、刘兆龙、刘善国金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘兆杰、刘兆龙、刘善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆忠诉称：被告刘兆杰于2006年1月22日向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款1万元，约定使用期限1年，利率9.3‰，该笔借款由被告刘兆龙、刘善国作连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。沂南县农村信用合作联社于2011年9月30日依法将该笔借款本息转让给原告，原告书面通知三被告履行该笔债务，被告未予履行，为此请求法院判令被告归还借款1万元及利息。被告刘兆杰、刘兆龙、刘善国未答辩。经审理查明：2006年1月22日，沂南县城区农村信用合作社铜井分社与被告刘兆杰签订（沂铜）农信借字（2009-2）第77号借款合同。借款合同主要约定：被告刘兆杰向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款1万元；借款用途为熟食加工；期限自2006年1月22日至2007年1月22日；还款方式为每季度末月的20日结息，到期后利随本清；利率为9.3‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2006年1月22日，原告与被告刘兆龙、刘善国签订（沂铜）农信保字（2006）农信保字第77号保证合同，合同主要约定被告刘兆龙、刘善国对被告刘兆杰的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘兆杰依据合同取得借款1万元。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款付息义务。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告刘兆忠，原告受让该债权后，于2013年8月19日书面通知三被告向原告履行还款付息义务，被告均未向原告履行。原告为偿还该笔借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书、债权转让协议、债权转让通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告刘兆杰向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款1万元，事实清楚，有借款、担保合同、借据予以证实。沂南县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原告在受让该债权后，书面通知该债权由原告收回，被告未予履行，原告以此向本院主张被告刘兆杰归还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘兆龙、刘善国履行保证责任，但未提供在保证期限内向二保证人连续主张权利的证据，故本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆杰于判决生效后十日内偿还原告刘兆忠借款1万元及利息（借款利息自2006年1月22日起至2007年1月22日按月利率9.3‰计算，自2007年1月23日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率9.3‰的150%计算）；二、驳回原告刘兆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　张玉栋二〇一五年二月十二日书记员　　贺可禄