（2015）三中民终字第01225号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-09-23
案件名称
李×与包×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李×,包×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01225号上诉人（原审原告）李×，男，1957年8月8日出生。被上诉人（原审被告）包×，女，1957年7月7日出生。上诉人李×因与被上诉人包×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，李×起诉至原审法院称：我与包×因工作关系相识，于1990年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但自2000年开始包×没有任何理由离家出走，双方因此多次争吵，后我离开家在外居住，双方从2000年至今分居长达14年之久，感情已经完全破裂。双方之前均提出过离婚诉讼，之后双方也没有任何感情上的沟通，现已无和好可能。故我诉至法院要求判决与包×离婚，判令我对北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋享有承租权，包×从该房屋搬出。包×辩称：我同意离婚，但是我和李×在2007年签订了一份保证书，我要求按照该保证书上的约定离婚，该保证书上约定李×每个月给我500元，如果不给的话，李×就自愿净身出户，所以我对北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋享有承租权。而且事实上我也确实没有其他地方可以居住，无法从该房屋搬出。原审法院经审理认为：李×、包×虽系自主结婚，但婚后未建立稳固的感情基础，自2000年分居至今，现双方均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋系双方婚后承租，双方对该房屋均享有使用权。庭审中，李×表示该房系其朝外×巷×号房屋拆迁而来，包×亦不否认该事实，故该房屋可由李×承租，但李×应给予包×适当的经济补偿。存放于北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋内的共同财产，法院依法分割。据此，原审法院于2014年11月判决：一、准许李×与包×离婚。二、存放于北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋内的夫妻共同财产TCL电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归包×所有，海尔挂式空调一台归李×所有。三、位于北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋由李×承租并居住使用。离婚后，包×自行解决住房。四、李×于判决生效后七日内给付包×经济补偿二十五万元。如果李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李×不服，上诉至本院，认为：涉案房屋是公有住宅，无法出售，承租权谈不上有价值。涉案房屋是我婚前财产转化所得，是我个人财产，不应给包×补偿款，即使补偿，包×在婚姻存续期间有外遇，属于过错方，也不应补偿50%份额，故请求二审法院撤销原判第四项。包×同意原判。经审理查明：李×、包×于1990年3月17日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚初感情尚可，自2000年起分居生活。1994年8月11日，李×与北京市城市改建综合开发总公司房产管理公司签订《公有住宅租赁合同》，由李×承租77-5-502号独居室住房，房屋使用面积34.7平方米，原审中双方均认可该房屋即为北京市朝阳区×区×楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）。李×表示该房系其婚前从×巷×号房屋拆迁而来，故该房屋与包×无关，包×应从该房屋搬出。包×称婚后曾和李×共同居住于朝外×巷×号房屋，后来房屋拆迁，李×、包×就共同搬迁至×号房屋居住，而且李×曾经写过保证书，如果每个月不给包×500元就净身出户，现李×未履行该协议，故该房屋应由包×居住，李×搬走。李×、包×就其主张均未举证。存放于×号房屋内的共同财产有：TCL电视机一台、海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。双方均认可无共同存款、债权、债务需予分割。原审中，双方均认可该房屋现承租权价值为50万元。李×、包×均表示无其他住房，主张己方独自承租×号房屋，要求对方从涉案房屋搬离。就收入情况，双方均认可己方有退休金。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、《公有住宅租赁合同》、民事判决书、中国邮政储蓄活期存折等证据在案佐证。本院认为：李×与包×婚后长期分居，夫妻感情已完全破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方对除房屋外的其他财产处理方式没有争议，本院不持异议。有关×号房屋的使用问题，该房屋虽系由李×婚前房屋拆迁而来，但考虑到双方婚后长期共同使用该房屋，公有住房租赁合同亦签订于双方婚后，宜认定双方对×号房屋均有使用权。原审法院在上述事实认定的基础上，根据婚姻法照顾子女和女方权益原则，离婚后无住房者可要求经济帮助补偿等规定，判决李×给予包×适当的经济补偿并无不当，李×就此上诉不能成立。有关李×主张包×有外遇一节，其就此未能提供证据，故本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由包×负担37.5元（李×已交纳，包×于本判决生效后7日内给付李×）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 薛 妍代理审判员 孙承松代理审判员 贾 旭二〇一五年二月十二日书 记 员 杨 扬 来源：百度搜索“”