（2014）普中民终字第731号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2019-05-06

案件名称

卢某、蔡某某劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

云南省普洱市中级人民法院

所属地区

云南省普洱市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

卢某；蔡某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第731号 上诉人（原审被告）卢某，男，1967年6月8日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，在思茅务工，现住普洱市思茅区。 被上诉人蔡某某(原审原告)，男，1982年12月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，在思茅务工，现住普洱市思茅区。 上诉人卢某因与被上诉人蔡某某劳务合同纠纷一案，不服云南省思茅区人民法院（2014）思民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审确认的法律事实：2012年起，被告卢某承包到位于普洱市思茅区麻鸡丫口的部分房屋建设工程，并雇佣原告蔡某某为其承包的工程做水电工程的安装。原告蔡某某所做的水电工程完工后，经原、被告双方结算，被告卢某向原告蔡某某出具一份《欠条》载明：“今欠到蔡某某麻鸡丫口水电材料及人工工资44000.00元正，大写肆万肆仟元整，欠款人卢某，2014年1月27日。”，之后，经原告蔡某某多次催要，被告卢某未支付此款。 原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第六十二条第一款(四)项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”本案被告卢某欠原告蔡某某劳务费和材料款44000.00元至今未付，已构成违约，故对原告主张要求被告支付44000.00元劳务费，事实清楚，原审予以支持。对被告卢某提出原告蔡某某所做水电安装有部分质量不合格辩称，原审认为，原告蔡某某是被告卢某雇请来做水电安装的人员，其是在被告卢某的安排和工作指令下从事劳务活动，在已完成其工作量后被告应支付原告劳务报酬，现原告蔡某某已完成工作任务并形成了结算，在双方形成的《欠条》中即无存有质量问题的约定，因被告卢某未提供存有部分质量不合格的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、 第六十二条第一款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：由被告卢某于本判决生效后五日内支付原告蔡某某劳务费和材料费44000.00元。案件受理费900.00元，由被告卢某负担。 原审判决宣判后，原审被告卢某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，显失公平、公正，请求二审法院撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由为：与被上诉人麻鸡丫口水电材料及人工工资虽然已经结算，但结算后，后期工程没有去结束与整改；结算后又发生很多质量问题，因为蔡某某所做工程是单项包工，以每地面平方米每平方米20元进行承揽施工，并自己买材料，而出现质量问题不管是做工和材料，被上诉人都要整改和重做。综上所述，请求上级法院重新审定并给上诉人的支持。 被上诉人蔡某某未作书面答辩。 二审期间，上诉人卢某与被上诉人蔡某某未向本院提交新证据。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人系上诉人聘请的劳务人员，其是在上诉人的安排和工作指令下从事劳务活动，双方已经于2014年1月27日通过结算，上诉人欠被上诉人劳务费44000.00元。上诉人认为被上诉人在水电工程的安装中出现问题，由其整改及赔偿，依据上述规定，上诉人应当对其上诉主张提供证据予以印证，但其未能履行该举证义务，且本案现有证据亦不能证明被上诉人在水电安装过程中出现问题，故上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，二审应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由上诉人卢某负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　赵　勇 审　判　员　　李家宇 代理审判员　　丁海洋 二〇一五年二月十二日 书　记　员　　周蜀为 来源：百度搜索“”