（2015）温龙民初字第91号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-05

案件名称

张某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民事判决书（2015）温龙民初字第91号原告：张某。委托代理人：蔡丰荣。被告：林某甲。原告张某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡丰荣，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，1989年农历6月19日订婚后夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告脾气固执，性格暴躁，不听人相劝，长期殴打原告，致长期处于被告家庭暴力的阴影之下。1995年4月份的一天，因被告经常在外参与赌博，夜不归宿，为此原告稍加指责几句被告，被告就恼羞成怒用拳击原告头部，脚踢原告小腹，致使原告现在一遇刮风下雨就旧病复发。2006年4月份，被告无故殴打原告，锁住房门将原告脱光衣服进行进行拷打，同时夺取原告手机。2011年3月份，被告自感双方感情无望与原告分居生活，期间经常恐吓威胁原告，致原告无法正常工作与生活。被告上述行为致使原告心灰意冷，双方一直分居至今。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.共同财产（坐落于海城邱宅村海工南路79号）五层楼屋一间，价值60万元，原、被告双方各半享有。3.共同债务28万元（邱献清13万元月息1%，吴美英5万元月息1%，叶挺英2万元月息1%，冬梅1万元月息1%，阿定3万元月息1%，郑秀花2万元月息1%，阿微2万元月息1%），由原、被告各半分担。庭审过程中，原告补充称：双方分床睡多年，一个月前，原告搬出去住。被告所称的债务情况，原告不知情，就算有也没有用于家庭支出，是被告的个人债务。被告林某甲当庭答辩：双方认识、结婚、生子情况属实，订婚时间是1989年农历6月16日。不同意离婚，被告是真心爱原告的。38岁以前被告从没骂过原告，前些年被告出差在外，原告就与其他男性有不正当关系整整两年多，为此原、被告偶有吵架，吵架的过程中双方有推来推去，失手打到原告是有的，原告也把被告身上抓伤。原告诉称1995年4月份、2006年4月份被告殴打原告不属实。2011年3月是原告自己出走，被告没有叫原告走，后过了好几个月原告又回来了，后双方有共同生活。原告诉称分割的房产是结婚后盖的，但原告没有出钱，该房子也没有土地与房产证。原告诉请分割的28万元的债务，被告不清楚。如果法院判决离婚，原、被告总共有151万债务，要求原告承担一半。原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.派出所证明，证明被告主体资格。3.派出所证明，证明原、被告生育子女情况。4.结婚登记申请书，证明原、被告婚姻登记关系。5.户口簿，证明原、被告家庭成员事实。6.权属登记信息，证明共同财产（庭审过程中，原告确认现该房屋已经不存在了）。7.证人林某乙证言，证明原、被告感情已经破裂。被告林某甲当庭提供如下证据：8.债务清单，证明双方共同债务情况。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-6没有异议。证据7证人陈述半真半假。原告质证认为，证据8系被告当庭提交证据，超出举证期限，另被告主张的债务情况原告也不知道。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据6因原、被告对该证据所指向的房屋均没有诉讼请求，且原告确认相应的房屋现已不存在，故本院在本案中不作认定。证据7证人林某乙系原、被告的儿子，其证言具有一定的客观性，其陈述到其父母“经常打架”、“次数记不清”与原告的诉称一致，可证实原、被告长期吵架、打架的事实。其有关原、被告打架情形的描述“有时候推一下，有时候用拳头打，旁边有工具的话也会拿起来打”、“有时候打出血、身上乌青，双方都会有”、“当时（原告）肋骨打断了”等，结合被告“你伤了我的心，我只是打了你的肉”的陈述，可证实原、被告有时肢体冲突情节较严重。证据8系被告单方所列，属于当事人陈述范围，因无其他证据印证，现原告不予确认，其证明力本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1989年农历6月订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告长期吵架、打架，有时肢体冲突情节较严重。现原、被告分居一个多月。庭审过程中，原、被告均确认原告诉请分割的坐落于海城邱宅村海工南路79号房屋未经权属登记。被告确认，2011年3月原告曾离家出走几个月；被告主张其与原告吵架、打架的原因是原告与其他异性有不正当关系。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。但被告确认的2011年3月原告曾离家出走几个月的事实，说明双方纠纷比较严重，当时双方感情已有裂痕；被告在庭审过程中指责原告与其他异性有不正当关系，并主张该原因导致原、被告吵架、打架，可见双方存在较深隔阂，已一定程度上影响夫妻感情；原、被告婚后长期吵架、打架，且有时肢体冲突较严重的事实，已严重影响双方感情。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请分割的坐落于海城邱宅村海工南路79号房屋，因原、被告均确认相应的房屋未经权属登记，且原告亦未在本院指定的举证期限内提供该房屋系原、被告所建的证据，故该诉请本院在本案中不予处理。原、被告均诉请分割债务，但均未提供相应的证据，双方所主张的债务对方均不予认可，且因涉及案外债权人的权益，故对双方相应的诉请，本院在本案中均不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告林某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　周小凤二〇一五年二月十二日书记员　　夏达辉微信公众号“”