（2015）峨民二初字第72号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-09

案件名称

原告董治珍诉被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案的民事判决书.doc

法院

峨山彝族自治县人民法院

所属地区

峨山彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董治珍,张江平,白华军,可忠勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民二初字第72号原告董治珍，女，1974年7月12日生。被告张江平，男，1987年6月26日生。被告白华军，男，1990年6月3日生。被告可忠勇，男，1974年1月2日生。原告董治珍因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告董治珍到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董治珍诉称，2014年3月23日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款9060元。被告支付了4530元后收回了原告的订货单。现尚欠原告货款4530元，经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款4530元及误工费500元，并承担诉讼费。被告张江平、白华军、可忠勇未作答辩。经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月23日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款9060元。被告在支付了原告4530元货款后收回了订货单原件。以上事实有询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告仅提供了一份订货单复印件，该证据不能证实被告张江平、白华军、可忠勇尚欠其货款4530元，故对原告要求被告张江平、白华军、可忠勇连带支付其货款4530元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证实其实际产生了误工费，故对原告要求被告支付其误工费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告董治珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董治珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员　李　丹二〇一五年二月十二日书记员　张春玉-1- 关注公众号“”