(2015)长中刑一终字第00019号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-09-07
案件名称
刘成建故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘成建
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款
全文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长中刑一终字第00019号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘成建,农民,住浏阳市。因犯抢劫罪,2004年1月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年;因犯寻衅滋事罪,2011年6月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月,2011年9月10日刑满释放。因本案,于2014年8月5日被刑事拘留,同月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘成建犯故意伤害罪一案,于2014年11月19日作出(2014)浏刑初字第961号刑事判决。宣判后,原审被告人刘成建不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明:2013年2月25日16时许,被告人刘成建与汤依冬(已判处)等人坐车经过浏阳市金刚镇邮政银行门口时,遇何某丙及谢某与朋友邱小舟在路上闲谈堵住了被告人刘成建等人乘坐的车辆,双方由此发生口角和扭打。何某丙从车上拿出一把折叠刀欲伤害被告人刘成建和汤依冬,被告人刘成建和汤依冬见状即逃离,何某丙及谢某随后追赶。当被告人刘成建逃经“红亮蒸菜馆”时从厨房拿出二把菜刀进行反击,谢某从被告人刘成建手中夺过菜刀,何某丙随后对被告人刘成建进行殴打,致其头部受伤,并且何某丙要被告人刘成建等人去他家赔礼道歉。当日19时许,被告人刘成建为报复何某丙的追打,邀集汤依冬和刘某某(未满16周末,已行政处罚)等人携砍刀、鸟铳二把等凶器窜至浏阳市金刚镇沙螺村上冲组何某丙家门口,看到何某丙与朋友何某丁在一起。被告人刘成建持鸟铳对何某丙击发一枪致其受伤后,丢弃鸟铳,和汤依冬等人逃离现场,何某丁随即追赶,汤依冬在逃离过程中也持手中鸟铳朝后击发一枪致何某丁受伤。2013年2月27日,公安机关依法提取了刘成建丢弃的鸟铳。经法医学鉴定,何某丙左手、左手指可见散在性点状挫裂孔,有异物存留,胸前有三处裂孔没有异物存留,右大腿可见11×12cm散在性裂孔,有异物存留,符合他人用枪弹所致,属于轻伤;何某丁左手背、左大腿、左小腿、右大腿见0.2-0.3cm类圆形创口共62处,符合他人用猎枪(霰弹)作用所致,属于轻伤。经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定报告,送检鸟铳为自制火药枪,具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构,认定为枪支。案发后,被告人刘成建于2014年8月5日主动到公安机关投案并如实供述上述事实。该院认定上述事实的证据有,户籍证明、归案经过、伤情照片、提取笔录及收缴枪支收据、辩认笔录、刑事判决书及释放证明等书证;提取笔录及照片等物证;被害人何某丙、何某丁陈述;证人谢某、钟某、宋某、何某甲、陈某、李某、何某乙、刘某证言;同案人汤依冬供述和辩解;人体损伤鉴定书、物证检验报告;被告人刘成建的供述和辩解等。该院认为,被告人刘成建为泄愤报复,持枪伙同同案人故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人刘成建系与他人共同犯罪,在共同犯罪中被告人积极实施犯罪行为,起主要作用,系主犯。案发后,被告人刘成建主动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。但被告人刘成建在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,系累犯,应依法从重处罚。且被告人刘成建有犯罪前科,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十五条第一款,第六十七条第一款之规定,判决:被告人刘成建犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。判决后,原审被告人刘成建不服,提出上诉称:被害人在本案发生上存在过错,其不应当认定为主犯,案发后能投案自首,原审判决量刑过重,请求对其从轻处罚。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分,证据之间得以相互印证,足以认定本案事实。本院认为,上诉人刘成建伙同同案人为报复持枪射击他人,致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,上诉人为主纠集并持枪射击致一人轻伤,起主要作用,系主犯。其原判有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪,系累犯,应从重处罚。案发后,上诉人刘成建主动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。上诉人刘成建提出上诉称:被害人有过错,其不是主犯,能投案自首,原审判决量刑过重,请求从轻处罚。经查,本案被害人寻衅在先,但上诉人刘成建事后纠集人员携带鸟铳进行报复,被害人的过错不能成为对其从轻处罚的理由,其系累犯,原审判决综合考虑其犯罪情节,对其量刑并无不当,故对上诉人刘成建的上诉理由,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年二月十二日书 记 员 许 瑶 微信公众号“”